I ACz 1187/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny uchylił postanowienie sądu niższej instancji i umorzył postępowanie w sprawie wyborczej z powodu utraty przez uczestników przymiotu uczestników kampanii wyborczej po zakończeniu wyborów.
Sąd Apelacyjny rozpoznał zażalenie na postanowienie sądu okręgowego w sprawie wyborczej dotyczącej przeprosin kandydata. Ponieważ postanowienie zapadło przed wyborami, a zażalenie wpłynęło tuż przed terminem jego rozpoznania, sąd stwierdził, że wybory już się odbyły. W związku z tym uczestnicy utracili przymiot uczestników kampanii wyborczej, co skutkowało niedopuszczalnością rozpoznania zażalenia i wniosku.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie obojga uczestników na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach, które nakazywało uczestnikowi przeproszenie wnioskodawczyni w trybie wyborczym. Zaskarżone postanowienie zapadło przed dniem wyborów parlamentarnych w 2019 roku. Zażalenie wpłynęło do Sądu Apelacyjnego na krótko przed upływem terminu do jego rozpoznania, który przypadał na dzień po wyborach. Sąd Apelacyjny stwierdził, że ze względu na stopień komplikacji sprawy i wielość zagadnień, nie było możliwe rozpoznanie zażalenia przed upływem terminu. Ponieważ wybory już się odbyły, uczestnicy postępowania utracili przymiot uczestników kampanii wyborczej. W konsekwencji, sąd uznał, że dalsze rozpoznawanie zażalenia i rozstrzyganie o wniosku w trybie ustawy Kodeks wyborczy jest niedopuszczalne. Na tej podstawie Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, rozpoznanie wniosku w trybie wyborczym jest niedopuszczalne po zakończeniu wyborów, gdy uczestnicy utracili przymiot uczestników kampanii wyborczej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że ponieważ wybory już się odbyły, uczestnicy postępowania utracili przymiot uczestników kampanii wyborczej, co skutkuje niedopuszczalnością rozpoznania zażalenia i rozstrzygnięcia o wniosku w trybie ustawy Kodeks wyborczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| A. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 111 § § 2
Ustawa Kodeks wyborczy
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrata przez uczestników przymiotu uczestników kampanii wyborczej po zakończeniu wyborów. Niedopuszczalność rozpoznania wniosku w trybie Kodeksu wyborczego po upływie terminu wyborów.
Godne uwagi sformułowania
Uczestnicy postępowania utracili tym samym przymiot uczestników kampanii wyborczej, co skutkuje następczą niedopuszczalnością nie tylko rozpoznania zażalenia, ale i rozstrzygnięcia w ogóle o tym wniosku w trybie ustawy Kodeks wyborczy.
Skład orzekający
Ewa Tkocz
przewodniczący-sprawozdawca
Joanna Naczyńska
sędzia
Jacek Włodarczyk
sędzia (delegowany)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w sprawach wyborczych i konsekwencje ich upływu po wyborach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy termin rozpoznania sprawy wyborczej przypada po dniu wyborów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje znaczenie terminów procesowych w prawie wyborczym i pokazuje, jak mogą one wpłynąć na możliwość rozstrzygnięcia sprawy, nawet jeśli dotyczy ona ważnych kwestii kampanii wyborczej.
“Kampania wyborcza zakończona, sprawa w sądzie nierozstrzygnięta? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACz 1187/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSA Ewa Tkocz (spr.) Sędziowie: SA Joanna Naczyńska SO (del.) Jacek Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 14 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. C. z udziałem A. G. o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym na skutek zażalenia obojga uczestników na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt II Ns 293/19 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i postępowanie w sprawie umorzyć. SSA Joanna Naczyńska SSA Ewa Tkocz SSO (del.)Jacek Włodarczyk Sygn. akt ACz 1187/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Katowicach, w częściowym uwzględnieniu żądania wnioskodawczyni, nakazał uczestnikowi przeproszenie wnioskodawczyni w sposób i w formie w nim określonych, a w pozostałej części oddalił wniosek i orzekł o kosztach postępowania. Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli oboje uczestnicy zarzucając obrazę szeregu norm procesowych oraz zawartych w Kodeksie wyborczym. W oparciu o wskazane podstawy wnioskodawczyni domagała się sprostowania nieprawdziwych informacji szczegółowo opisanych w zażaleniu, a uczestnik postępowania zmiany zaskarżonego postanowienia i oddalenia wniosku. Sąd Apelacyjny zważył: Zaskarżone postanowienie zapadło przed dniem 13 października 2019r., to jest przed dniem wyborów, do których wnioskodawczyni została zgłoszona jako kandydat na posła do parlamentu w roku 2019. Zażalenie to wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w dniu 11 października 2019r. (piątek) o godz. 10 30 , a termin do jego rozpoznania upłynął w dniu 14 października 2019r. (poniedziałek), godz. 10 30 , to jest po definitywnym zakończeniu wyborów. Stopień komplikacji i wielość zagadnień wskazywanych w obu zażaleniach uniemożliwiały rozpoznanie sprawy jeszcze w dniu 11 października 2019 roku. Uczestnicy postępowania utracili tym samym przymiot uczestników kampanii wyborczej, co skutkuje następczą niedopuszczalnością nie tylko rozpoznania zażalenia, ale i rozstrzygnięcia w ogóle o tym wniosku w trybie ustawy Kodeks wyborczy . Z powyższych względów, na podstawie art. 111 § 2 ustawy Kodeks wyborczy (uwzględniając dni wolne od pracy – sobotę i niedzielę) w związku z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. i art. 386 § 3 k.p.c. , Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji. SSA Joanna Naczyńska SSA Ewa Tkocz SSO (del.)Jacek Włodarczyk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI