I Ns 1762/16

Sąd Rejonowy w Wodzisławiu ŚląskimWodzisław Śląski2017-01-30
SAOSCywilneprawo spadkoweNiskarejonowy
depozytspadeklikwidacjapostępowanie nieprocesowesąd rejonowyuprawnionywierzyciel

Podsumowanie

Sąd Rejonowy oddalił wniosek o likwidację niepodjętego depozytu z powodu niewykazania przez wnioskodawcę, że wskazani uczestnicy postępowania są osobami uprawnionymi do jego odbioru.

Wnioskodawca złożył wniosek o likwidację niepodjętego depozytu po zmarłym P. S., argumentując, że po upływie ustawowego terminu nikt nie zgłosił się po odbiór środków. Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim oddalił wniosek, wskazując na brak dowodów, że wskazani uczestnicy postępowania (B. P., M. P. (1), M. P. (2)) są faktycznie uprawnieni do odbioru depozytu, mimo istnienia postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłym, które wskazywało inne osoby jako spadkobierców.

Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim, w składzie SSO Aleksander Żółty, rozpoznał wniosek Wojewódzkiego Ośrodka (...) i Zakładu (...) w G. o stwierdzenie likwidacji niepodjętego depozytu w kwocie 1.412,69 zł po zmarłym P. S. Wnioskodawca domagał się likwidacji depozytu, ponieważ po śmierci spadkodawcy i upływie trzech lat od wezwania, osoby uprawnione nie zgłosiły się po odbiór środków. Sąd oddalił wniosek, opierając się na przepisach ustawy o likwidacji niepodjętych depozytów oraz Kodeksu postępowania cywilnego. Kluczowym powodem oddalenia było niewykazanie przez wnioskodawcę, że wskazani uczestnicy postępowania (B. P., M. P. (1), M. P. (2)) są osobami uprawnionymi do odbioru depozytu. Mimo przedstawienia postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po P. S., sąd zauważył, że wskazani uczestnicy nie byli spadkobiercami zgodnie z tym postanowieniem. Brak było również dowodów na to, że wnioskodawca nie pominął innych osób uprawnionych. W związku z tym, sąd nie mógł ocenić zasadności wniosku i postanowił go oddalić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie może stwierdzić likwidacji niepodjętego depozytu, jeśli wnioskodawca nie przedstawił dowodów na uprawnienie wskazanych uczestników do odbioru środków, a postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku wskazuje inne osoby.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wnioskodawca nie wykazał wszystkich wymaganych przepisami okoliczności, w szczególności nie udowodnił, że uczestnicy postępowania są osobami uprawnionymi do odbioru depozytu, ponieważ postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku wskazywało inne osoby jako spadkobierców.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalić wniosek

Strony

NazwaTypRola
Wojewódzki Ośrodek (...)instytucjawnioskodawca
Zakład (...)instytucjawnioskodawca
B. P.osoba_fizycznauczestnik postępowania
M. P. (1)osoba_fizycznauczestnik postępowania
M. P. (2)osoba_fizycznauczestnik postępowania
P. S.osoba_fizycznazmarły

Przepisy (5)

Główne

u.l.n.d. art. 9 § ust. 1

Ustawa o likwidacji niepodjętych depozytów

Podstawa do oddalenia wniosku w przypadku niewykazania wymaganych okoliczności.

k.p.c. art. 693¹⁸

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do oddalenia wniosku.

Pomocnicze

u.l.n.d. art. 4

Ustawa o likwidacji niepodjętych depozytów

Likwidacja niepodjętego depozytu następuje z mocy prawa w razie niepodjęcia depozytu przez uprawnionego mimo upływu terminu do odbioru.

u.l.n.d. art. 6 § ust. 5

Ustawa o likwidacji niepodjętych depozytów

Termin do odbioru depozytu wynosi 3 lata od dnia doręczenia wezwania do odbioru uprawnionemu lub wezwania poprzez wywieszenie na tablicy informacyjnej w siedzibie przechowującego depozyt na okres 6 miesięcy, a w przypadku depozytu powyżej 5.000 zł również ogłoszenia w dzienniku poczytnym lub BIP.

k.p.c. art. 693¹⁹ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Wymogi formalne wniosku o stwierdzenie likwidacji niepodjętego depozytu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewykazanie przez wnioskodawcę, że wskazani uczestnicy postępowania są osobami uprawnionymi do odbioru depozytu. Postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku wskazuje inne osoby niż uczestnicy postępowania jako spadkobierców. Brak dowodów na to, że wnioskodawca nie pominął innych osób uprawnionych.

Godne uwagi sformułowania

Sąd nie jest w stanie ocenić czy wnioskodawca nie pominął osoby uprawnionej, jak również czy uczestnicy postępowania są w ogóle osobami uprawnioną do odbioru depozytu.

Skład orzekający

Aleksander Żółty

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniosku o likwidację niepodjętego depozytu i konieczność udowodnienia kręgu osób uprawnionych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów na uprawnienie wskazanych osób.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych wymogów formalnych wniosku o likwidację depozytu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 1412,69 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I Ns 1762/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2017r. Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: SSR Aleksander Żółty po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017r. w Wodzisławiu Śląskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Wojewódzkiego Ośrodka (...) i Zakładu (...) w G. z udziałem B. P. , M. P. (1) , M. P. (2) o stwierdzenie likwidacji niepodjętego depozytu postanawia oddalić wniosek o likwidację niepodjętego depozytu w kwocie 1.412,69zł (jeden tysiąc czterysta dwanaście złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy) po zmarłym w dniu 14 czerwca 2010r. P. S. . SSR Aleksander Żółty UZASADNIENIE Wnioskodawca wniósł o stwierdzenie likwidacji niepodjętego depozytu po P. s. , po którego śmierci i upływie ponad trzech lat od dnia wezwania osoby uprawnionej, nie zgłosiły się osoby uprawnione do podjęcia depozytu. Zgodnie z art.4 ustawy z dnia 18 października 2006r. o likwidacji niepodjętych depozytów (Dz. U. z 2006r., nr 208, poz. 1537 z późn. zm.) likwidacja niepodjętego depozytu z mocy prawa następuje w razie niepodjęcia depozytu przez uprawnionego, mimo upływu terminu do odbioru depozytu, zaś termin do odbioru depozytu wynosi 3 lata od dnia doręczenia wezwania do odbioru uprawnionemu lub wezwania, o którym mowa w art.6ust.5 , czyli – przy braku możliwości doręczenia wezwania do odbioru depozytu lub nie ustalenia uprawnionego – wezwania poprzez wywieszenie na tablicy informacyjnej w swojej siedzibie na okres 6 miesięcy, a gdy szacunkowa wartość owego depozytu przekracza kwotę 5.000zł zamieszczenia również ogłoszenia w dzienniku poczytnym w danej miejscowości lub w Biuletynie Informacji Publicznej przez przechowującego depozyt. Ponadto, zgodnie z art.693 19 §1kpc we wniosku o stwierdzenie likwidacji niepodjętego depozytu należy wskazać okoliczności, w których nastąpiło złożenie depozytu, dokładnie określić depozyt podlegający likwidacji oraz wskazać osobę, która jest uprawniona do odbioru depozytu. W niniejszej sprawie, wnioskodawca, a jednocześnie przechowujący depozyt nie wykazał wszystkich wymaganych w/w przepisami okoliczności. Co prawda przedłożono pismo informujące osobę uprawnioną o możliwości odebrania depozytu wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, jednak w żaden sposób nie wykazano, że uczestnicy postępowania są osobami uprawnionymi do odbioru depozytu. Co prawda przedłożono postanowienie tut. Sądu o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłym P. S. , jednak na jego podstawie spadkobiercami zmarłego są inne osoby niż wskazane jako uczestnicy postępowania. Tym samym Sąd nie jest w stanie ocenić czy wnioskodawca nie pominął osoby uprawnionej, jak również czy uczestnicy postępowania są w ogóle osobami uprawnioną do odbioru depozytu. Wobec powyższego, na podstawie art.9ust.1 ustawy o likwidacji niepodjętych depozytów i art.693 18 kpc należało postanowić jak w sentencji. SSR Aleksander Żółty (...) ZARZĄDZENIE 1. (...) ; 2. (...) : ⚫ (...) ; 3. (...) S. Ż. 30.01.2017r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI