I NS 168/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuProtest wyborczy został złożony przez M. M. w związku z wyborami do Rady Miejskiej w U., dotyczącym obwodu nr 8. Wnioskodawczyni podniosła, że po zakończeniu głosowania z urny wyjęto o jedną kartę do głosowania więcej niż wydano, co przy różnicy jednego głosu między nią a zwycięzcą miało istotne znaczenie. Początkowo przewodniczący Obwodowej Komisji Wyborczej nr 8 w U. zaprzeczał tej okoliczności, jednak w toku rozprawy przyznał, że dodatkowa karta została wyjęta z urny. Sąd Okręgowy w Krośnie, po analizie zebranego materiału dowodowego, w tym protokołów i zeznań świadków, ustalił, że z urny wyjęto 300 kart, podczas gdy wydano 299. Mimo że przyczyna tej rozbieżności nie została jednoznacznie ustalona (sugerowano sklejone karty lub błąd w liczeniu), sąd uznał, że naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego, polegające na wyjęciu dodatkowej karty, miało wpływ na wynik wyborów, zwłaszcza w kontekście jednogłosowej przewagi zwycięzcy. Zgodnie z art. 82 Kodeksu wyborczego, sąd stwierdził nieważność wyboru radnego, wygaśnięcie mandatu oraz zarządził przeprowadzenie ponownych wyborów w tym obwodzie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących wpływu naruszeń na wynik wyborów, zwłaszcza w przypadku wyrównanych wyników.
Dotyczy specyficznej sytuacji z jedną dodatkową kartą i jednodłosową różnicą; może być mniej istotne przy większych rozbieżnościach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyjęcie z urny o jedną kartę do głosowania więcej niż wydano, przy jednoczesnej różnicy jednego głosu między kandydatami, stanowi naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego mające wpływ na wynik wyborów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie naruszenie, nawet jeśli jego przyczyna nie jest jednoznacznie ustalona, a wynik wyborów jest bardzo wyrównany, może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności wyborów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wyjęcie dodatkowej karty z urny, niezależnie od przyczyny (np. sklejone karty), stanowi naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego. W sytuacji, gdy różnica w głosach między kandydatami wynosiła jeden głos, takie uchybienie miało wpływ na wynik wyborów, uniemożliwiając uznanie go za wiarygodny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Przewodniczący Obwodowej Komisji Wyborczej nr 8 w U. | instytucja | uczestnik |
| Komisarz Wyborczy w K. | instytucja | uczestnik |
| S. L. | osoba_fizyczna | zwycięzca wyborów |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 82
Kodeks wyborczy
Protest wyborczy można oprzeć na fakcie popełnienia przestępstwa wyborczego lub naruszenia przepisów kodeksu dotyczących głosowania, ustalania wyników wyborów albo wyniku głosowania, mających wpływ na wynik wyborów.
Pomocnicze
k.w. art. 3
Kodeks wyborczy
Zakaz oddawania więcej niż jednego głosu przez wyborcę.
k.w. art. 52 § § 5
Kodeks wyborczy
Przepis dotyczący sposobu głosowania i ważności kart.
k.w. art. 394 § § 1, § 2 i § 3
Kodeks wyborczy
Przepisy dotyczące postępowania w sprawach protestów wyborczych i skutków uwzględnienia protestu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyjęcie z urny o jedną kartę do głosowania więcej niż wydano. • Różnica jednego głosu między kandydatami. • Naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego miało wpływ na wynik wyborów.
Odrzucone argumenty
Tłumaczenie o sklejonych kartach jako wystarczające wyjaśnienie rozbieżności. • Brak dowodów na popełnienie przestępstwa wyborczego.
Godne uwagi sformułowania
po zakończeniu głosowania z urny wyjęto o jedna kartę do głosowania więcej niż wydano głosującym • wynik wyborów wskazuje na 1. głosową różnicę pomiędzy wygrywającym wybory na radnego, a wnioskodawczynią • To uchybienie niewątpliwie miało wpływ na wynik wyborów, skoro różnica w ustalonych wynikach wyborów pomiędzy S. L. , a M. M. wynosi 1 głos. • Powoduje ono, że ustalony wynik wyborów na radnego w obwodzie nr 8 okręgu wyborczego nr 10 w U. nie może być uznany za wiarygodny.
Skład orzekający
Roman Jurczyk
przewodniczący
Andrzej Dziedzic
sprawozdawca
Edyta Pietraszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących wpływu naruszeń na wynik wyborów, zwłaszcza w przypadku wyrównanych wyników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji z jedną dodatkową kartą i jednodłosową różnicą; może być mniej istotne przy większych rozbieżnościach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak drobne nieprawidłowości proceduralne mogą prowadzić do poważnych konsekwencji w procesie wyborczym, zwłaszcza gdy wynik jest bardzo wyrównany. Jest to przykład znaczenia precyzji w każdym etapie wyborów.
“Jedna dodatkowa karta z urny unieważniła wybory radnego – sąd zarządził ponowne głosowanie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.