I Ns 165/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie o uwłaszczenie w związku z cofnięciem wniosku przez wnioskodawczynię, gdyż uczestnicy nie wyrazili sprzeciwu.
Wnioskodawczyni cofnęła wniosek o uwłaszczenie po rozpoczęciu rozprawy. Sąd wezwał uczestników do wypowiedzenia się w terminie tygodniowym, czy nie sprzeciwiają się cofnięciu wniosku. Żaden z uczestników nie odpowiedział, co zgodnie z przepisami K.p.c. oznacza brak sprzeciwu. Sąd, uznając cofnięcie wniosku za skuteczne i niebędące sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła wniosku o uwłaszczenie złożonego przez B. R. przy udziale R. R. i M. B. W trakcie postępowania, po rozpoczęciu rozprawy, wnioskodawczyni cofnęła swój wniosek. Zgodnie z procedurą, sąd wezwał uczestników postępowania do pisemnego ustosunkowania się w terminie tygodniowym, czy nie sprzeciwiają się cofnięciu wniosku. Wezwania zostały skutecznie doręczone, jednak żaden z uczestników nie złożył sprzeciwu w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 203 § 1 w zw. z art. 13 § 2 oraz art. 512 K.p.c.), uznał cofnięcie wniosku za skuteczne, ponieważ uczestnicy nie wyrazili sprzeciwu, a wszczęcie sprawy nie nastąpiło z urzędu. Sąd nie stwierdził również, aby cofnięcie wniosku było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego. W konsekwencji, na podstawie art. 355 § 1 w zw. z art. 13 § 2 K.p.c., sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku jest skuteczne, jeśli uczestnicy nie zgłosili sprzeciwu w wyznaczonym terminie, a wszczęcie sprawy nie nastąpiło z urzędu i cofnięcie nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 203 § 1 w zw. z art. 13 § 2 oraz art. 512 K.p.c., wskazując, że po rozpoczęciu posiedzenia cofnięcie wniosku jest skuteczne, gdy inni uczestnicy nie sprzeciwili się w wyznaczonym terminie. Brak odpowiedzi uczestników na wezwanie został potraktowany jako brak sprzeciwu. Dodatkowo, sąd stwierdził, że wszczęcie sprawy nie nastąpiło z urzędu i cofnięcie nie naruszało prawa ani zasad współżycia społecznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| R. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Po rozpoczęciu posiedzenia lub złożeniu przez uczestnika oświadczenia na piśmie, cofnięcie wniosku jest skuteczne tylko wtedy, gdy inni uczestnicy nie sprzeciwili się temu w wyznaczonym terminie.
k.p.c. art. 512
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie wniosku o wszczęcie postępowania jest bezskuteczne w sprawie, której wszczęcie mogło nastąpić z urzędu.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, gdy stwierdzi jego bezczynność lub gdy dalsze postępowanie jest zbędne z innych przyczyn.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące stron i czynności procesowych stosuje się odpowiednio do wniosków.
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie wniosku jest niedopuszczalne, gdy zmierza do obejścia przepisów prawa lub zasad współżycia społecznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku przez wnioskodawczynię. Brak sprzeciwu uczestników postępowania wobec cofnięcia wniosku. Wszczęcie sprawy nie nastąpiło z urzędu. Cofnięcie wniosku nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego.
Godne uwagi sformułowania
Pismem z dnia 23.02.2015 r. wnioskodawczyni cofnęła wniosek w niniejszej sprawie. Żaden z uczestników nie odpowiedział na kierowane do niego wezwanie. Cofnięcie wniosku jest skuteczne tylko wtedy, gdy inni uczestnicy nie sprzeciwili się temu w terminie wyznaczonym.
Skład orzekający
Rafał Kucharzyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku w postępowaniu cywilnym po rozpoczęciu rozprawy i brak sprzeciwu uczestników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku sprzeciwu uczestników.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu cofnięcia wniosku, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 165/15 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Rafał Kucharzyk Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 roku w Suchej Beskidzkiej na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. R. przy uczestnictwie R. R. i M. B. o uwłaszczenie postanawia: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Pismem z dnia 23.02.2015 r. wnioskodawczyni cofnęła wniosek w niniejszej sprawie. Wobec cofnięcia wniosku już po rozpoczęciu rozprawy wezwano uczestników do wypowiedzenia się na piśmie, czy nie sprzeciwiają się cofnięciu wniosku o uwłaszczenie w terminie tygodniowym pod rygorem przyjęcia, iż brak odpowiedzi miał oznaczać, iż cofnięciu wniosku się nie sprzeciwiają. Wezwanie to zostało uczestnikom - skutecznie doręczone odpowiednio w dniach: 21.04 i 22.04.2015 r. Żaden z uczestników nie odpowiedział na kierowane do niego wezwanie. Sąd zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 203 § 1 K. p. c. w zw. z art. 13 § 2 K. p. c. oraz art. 512 K. p. c. wnioskodawca może cofnąć wniosek o wszczęcie postępowania, jednakże po rozpoczęciu posiedzenia albo po złożeniu przez któregokolwiek z uczestników oświadczenia na piśmie cofnięcie wniosku jest skuteczne tylko wtedy, gdy inni uczestnicy nie sprzeciwili się temu w terminie wyznaczonym; cofnięcie wniosku o wszczęcie postępowania jest bezskuteczne w sprawie, której wszczęcie mogło nastąpić z urzędu. W sprawie niniejszej posiedzenie sądu już się rozpoczęło, gdyż odbyła się rozprawa. Wobec powyższego do skutecznego cofnięcia wniosku przez wnioskodawczynię konieczne były oświadczenia uczestników co do braku sprzeciwu odnośnie cofnięcia wniosku, co uzyskano, gdyż żaden z nich w terminie tygodniowym nie odpowiedział na kierowane do niego wezwanie w tym zakresie, zatem sprzeciwu nie złożył. Nadto, co znamienne, wszczęcie niniejszej sprawy nie mogło nastąpić z urzędu. Sąd uznał także, iż nie zachodziły żadne okoliczności, które wskazywałyby, iż cofnięcie wniosku było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa ( art. 203 § 4 K. p. c. w zw. z art. 13 § 2 K. p. c. ). Wobec powyższego należało na podstawie art. 355 § 1 K. p. c. w zw. z art. 13 § 2 K. p. c. umorzyć postępowanie, o czym orzeczono jak w sentencji. Sygn. akt I Ns 165/15 ZARZĄDZENIE Proszę: 1. Odnotować postanowienie; 2. Odpis postanowienia doręczyć: - wnioskodawczyni z pouczeniem o zażaleniu, - uczestnikom z pouczeniem o zażaleniu; 3. Zakreślić numer sprawy; 4. Kal. 1 tydzień. Sucha Beskidzka, dnia 06.07.2015 r. SSR Rafał Kucharzyk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI