I Ns 289/16

Sygn. akt: I Ns 289/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Hanna Woźniak Protokolant sekr. sądowy Jagoda Mazur po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 r. w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy z wniosku R. O. z udziałem E. D. (1) , Z. D. , P. M. , L. R. , Ł. M. , J. R. , Z. S. , L. K. a) o otwarcie i ogłoszenie tetamentu, b) o stwierdzenie nabycia spadku po E. M. postanawia: 1. Stwierdzić, że spadek po E. M. ( M. ) synu J. i R. z domu W. zmarłym dnia 28 sierpnia 2016 roku w W. , ostatnio zwykle przebywającym w P. , na podstawie testamentu notarialnego z dnia (...) roku nabyły wprost dzieci jego siostry J. R. z domu M. i T. R. , tj. R. O. z domu R. , L. K. z domu R. i L. R. – po 1/3 (jednej trzeciej) części każde z nich, 2. ustalić, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. SSR Hanna Woźniak ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) Sędzia: H. Woźniak Sygn. akt I Ns 289/16 UZASADNIENIE R. O. złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po E. M. wraz z wnioskiem o otwarcie i ogłoszenie testamentu. Sąd ustalił i zważył, co następuje; E. M. syn J. i R. z domu W. zmarł 28 sierpnia 2016r.w W. , gdzie przed śmiercią stale przebywał. Spadkodawca był bezdzietnym wdowcem. W chwili jego śmierci spośród jego rodzeństwa żyła siostra J. R. z domu M. , natomiast nie żył brat Z. M. (1) (który pozostawił zstępnych) i siostra K. D. z domu M. (również pozostawiła zstępnych). Rodzice spadkodawcy zmarli przed nim (dowód: zapewnienie spadkowe R. O. – nagranie rozprawy z dnia 08 listopada 2015r. od 00:09:41 do 00:14:17, odpisy aktów stanu cywilnego – k.3-9). W dniu 11 lipca 2003 roku w kancelarii notarialnej notariusza R. C. w W. E. M. syn J. i R. sporządził testament, w którym powołał do spadku w równych częściach dzieci swojej siostry J. R. , to jest R. O. , L. K. i L. R. . Testament zawiera też oświadczenie o wydziedziczeniu brata Z. M. (2) i jego dzieci: P. , Ł. , J. i Z. rodzeństwa M. , jak również dzieci siostry K. , tj. Z. i E. braci D. (dowód: kopia testamentu – k.10). R. O. , L. K. (działająca przez pełnomocnika) i L. R. złożyli oświadczenia o przyjęciu spadku wprost (dowód: oświadczenia – k.42 i 52). Sąd dał wiarę zapewnieniu spadkowemu złożonemu przez R. O. albowiem jego treść została potwierdzona przez uczestników postępowania oraz przez złożone do akt odpisy aktów stanu cywilnego, którym – jako dokumentom urzędowym wydanym przez właściwy organ – Sąd również dał wiarę. Zgodnie z treścią art.931 i nast. kc oraz art.941 i nast. kc dziedziczenie po osobie zmarłej następuje bądź na podstawie przepisów kodeksu cywilnego (dziedziczenie ustawowe) bądź na podstawie ważnego testamentu sporządzonego przez spadkodawcę w jednej z form przewidzianych przez kodeks cywilny . Spadkodawca E. M. wybrał formę testamentu notarialnego. Testament ten został otwarty i ogłoszony przez Sąd na rozprawie w dniu (...) roku i do momentu wydania postanowienia w dniu (...) roku nikt z uczestników nie złożył żadnych zastrzeżeń ani co do formy ani co do treści tego testamentu. Sąd z urzędu nie dopatrzył się żadnych okoliczności wskazujących na nieważność bądź bezskuteczność powołania do dziedziczenia w tym testamencie. Powołani w nim spadkobiercy złożyli oświadczenia o przyjęciu spadku wprost. Różnica w pisowni nazwiska (...) wynikajaca z porównania treści testamentu i treści aktu stanu k. 4 nie była rozważana przez Sąd albowiem nie miała znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. W tej sytuacji na podstawie art.941 w zw. z art.950 i art.959 kc orzeczono jak w pkt.1 postanowienia. Orzeczenie o kosztach postępowania znajduje oparcie w ogólnej regule wynikającej z art.520§1 kpc . SSR Hanna Woźniak ZARZĄDZENIE 1. (...) , 2. (...) Sędzia: