I Ns 162/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zakazał rozpowszechniania artykułu wyborczego zawierającego nieprawdziwe informacje i nakazał publikację sprostowań, a także nakazał wpłatę 2000 zł na rzecz organizacji społecznej.
Sąd Okręgowy rozpoznał wniosek w trybie wyborczym, dotyczący rozpowszechniania artykułu wyborczego zawierającego rzekomo nieprawdziwe informacje. Sąd postanowił zakazać rozpowszechniania jednego z artykułów, nakazać publikację sprostowań przez Komitet Wyborczy Wyborców oraz jednego z uczestników na jego profilu w mediach społecznościowych. Dodatkowo, nakazano Komitetowi wpłatę 2000 zł na rzecz wskazanej organizacji.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę z wniosku B. Z. w trybie wyborczym, wydał postanowienie dotyczące rozpowszechniania artykułów wyborczych. Sąd zakazał Komitetowi Wyborczemu Wyborców (...) rozpowszechniania artykułu pt. „Duch (...) w Urzędzie Gminy D. , czyli kameleon u władzy”, nakazując jednocześnie publikację sprostowania na stronie internetowej. Podobnie, nakazano publikację drugiego sprostowania dotyczącego informacji o Ł. B. jako dowódcy jednostki OSP W. Sprostowanie to miało zostać zamieszczone również na profilu J. W. na Facebooku. Dodatkowo, Sąd nakazał Komitetowi Wyborczemu Wyborców (...) wpłacenie kwoty 2.000 złotych na rzecz Towarzystwa (...) w B. W pozostałej części wniosek wobec Komitetu i J. W. został oddalony, a w całości wobec Ł. B.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, rozpowszechnianie artykułu zawierającego nieprawdziwe informacje narusza przepisy prawa wyborczego i może stanowić podstawę do wydania orzeczenia w trybie wyborczym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pewne informacje zawarte w artykułach wyborczych były nieprawdziwe, co uzasadniało zastosowanie środków przewidzianych w trybie wyborczym, w tym zakazu rozpowszechniania i nakazu publikacji sprostowań.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie wniosku
Strona wygrywająca
B. Z. (wnioskodawca)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Komitet Wyborczy Wyborców (...) | inne | uczestnik |
| J. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Ł. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.w.
Kodeks wyborczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawdziwość informacji zawartych w artykułach wyborczych.
Godne uwagi sformułowania
tryb wyborczy rozpowszechnianie artykułu nieprawdziwa jest informacja nakazuje zamieszczenie sprostowania
Skład orzekający
Beata Grochulska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących trybu wyborczego, odpowiedzialność za treści publikowane w kampanii wyborczej, środki prawne stosowane w przypadku naruszeń."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyfiki trybu wyborczego i może być mniej bezpośrednio stosowalne poza okresem kampanii wyborczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów kampanii wyborczej i odpowiedzialności za słowo w kontekście wyborów, co jest zawsze tematem budzącym zainteresowanie.
“Sąd zakazał publikacji artykułu wyborczego. Czy to cenzura, czy ochrona przed dezinformacją?”
Dane finansowe
kara pieniężna: 2000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 162/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Beata Grochulska Protokolant - st. sekretarz sądowy W. K. po rozpoznaniu w dniu 10 października 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku B. Z. z udziałem Komitetu Wyborczego Wyborców (...) , J. W. i Ł. B. w przedmiocie wniosku o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym postanawia: 1. zakazać Komitetowi Wyborczemu Wyborców (...) rozpowszechniania artykułu pt. „Duch (...) w Urzędzie Gminy D. , czyli kameleon u władzy” opatrzonego podpisem (...) i nakazuje Komitetowi Wyborczemu Wyborców (...) zamieszczenie sprostowania na stronie internetowej (...) od dnia uprawomocnienia się orzeczenia wydanego w niniejszej sprawie do dnia 19 października 2018 roku godz. 24.00 w formie ogłoszenia następującej treści: Komitet Wyborczy Wyborców (...) oświadcza, iż nieprawdziwa jest informacja, że artykuł „Duch (...) w Urzędzie Gminy D. , czyli kameleon u władzy” opatrzony podpisem (...) zamieszczony na stronie trzeciej biuletynu (...) został sporządzony przez Organy Instytutu Pamięci Narodowej; 2. nakazać Komitetowi Wyborczemu Wyborców (...) zamieszczenie na stronie internetowej (...) od dnia uprawomocnienia się orzeczenia wydanego w niniejszej sprawie do dnia 19 października 2018 roku godz. 24.00 sprostowania następującej treści: „Komitet Wyborczy Wyborców Ziemia D. ” oświadcza, iż nieprawdziwa jest informacja zawarta w artykule zaczynającym się od słów: „Szanowni mieszkańcy” na stronie pierwszej verte w biuletynie (...) w artykule podpisanym przez J. W. , iż Ł. B. jest dowódcą jednostki OSP W. ; 3. nakazać uczestnikowi J. W. zamieszczenie sprostowania na jego publicznie dostępnym profilu - na F. – J. W. od dnia uprawomocnienia się orzeczenia wydanego w niniejszej sprawie do dnia 19 października 2018 roku godz. 24.00 o następującej treści: „ J. W. oświadcza, iż nieprawdziwa jest informacja zawarta w artykule zaczynającym się od słów: „Szanowni mieszkańcy” na stronie pierwszej verte w biuletynie (...) w artykule podpisanym przez J. W. , iż Ł. B. jest dowódcą jednostki OSP W. ; 4. nakazać Komitetowi Wyborczemu Wyborców (...) wpłacenie kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych na rzecz Towarzystwa (...) w B. ; 5. oddalić wniosek w pozostałej części wobec Komitetu Wyborczego Wyborców (...) i J. W. ; 6. oddalić w całości wniosek wobec uczestnika Ł. B. ; 7. ustalić, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI