I Ns 161/15

Sygn. akt I Ns 161/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Krystyna Twardak-Terlecka Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Rychlicka po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018r. w Sanoku na rozprawie sprawy z wniosku B. F. zam. (...)-(...) S. ul. (...) , z udziałem D. Ś. zam. (...)-(...) Z. T. 170, o zgodny dział spadku p o s t a n a w i a I stwierdzić , że w skład zgodnego działu spadku po K. S. zmarłym 16.06.2014r. w miejscowości B. /Francja/, wchodzi: a/ gospodarstwo rolne położone w T. dla którego w Sądzie Rejonowym w. (...) prowadzone są księgi wieczyste o numerach (...) o powierzchni 1,6703 ha oraz (...) o powierzchni 1,3630 ha b/ ciągnik rolniczy marki W. (...) data produkcji 1993r., nr nadwozia (...) , numer silnika (...) , nr rejestracyjny (...) o łącznej wartości 128.600 złotych (sto dwadzieścia osiem tysięcy sześćset złotych) II dokonać zgodnego działu spadku po K. S. , a obejmującego nieruchomości oraz ruchomość opisane w pkt I postanowienia w ten sposób, że przyznać je na własność uczestniczki D. Ś. c. F. i K. III zasądzić od uczestniczki D. Ś. na rzecz wnioskodawczyni B. F. kwotę 20.000 złotych (dwadzieścia tysięcy złotych) tytułem spłaty płatną w terminie do dnia 30.10.2018r. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie na wypadek zwłoki w płatności IV zasądzić od uczestniczki D. Ś. na rzecz Skarbu Państwa (...) kwotę 756,96 złotych (siedemset pięćdziesiąt sześć złotych 96/100) tytułem wydatków w sprawie V ustalić wartość zgodnego działu spadku na kwotę 128.600 złotych (sto dwadzieścia osiem tysięcy sześćset złotych), a opłatę od wniosku na kwotę 300 złotych (trzysta złotych) i obciążyć nią wnioskodawczynię Sygn. akt I Ns 161/15 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 13.06.2018r. Wnioskodawczyni B. F. złożyła wniosek w dniu 21.04.2015r. o dokonanie działu spadku po bracie K. S. , w skład którego wchodzi gospodarstwo rolne położone w T. o powierzchni 2,9524 ha, zabudowane budynkiem mieszkalnym i gospodarczym, działka leśna oraz traktor rolniczy. Uczestniczka postępowania D. Ś. w odpowiedzi na wniosek /k. 13 / przyłączyła się do wniosku co do zasady, jednakże wniosła aby do masy spadkowej włączyć zasiłek pogrzebowy w kwocie 4.000 złotych; akcje (...) w ilości 1890 szt. o wartości 9.336 złotych; oszczędności zgromadzone przez spadkodawcę w banku we Francji oraz polisy ubezpieczeniowe założone we Francji. Uczestniczka wniosła aby Sąd dokonał podziału gospodarstwa rolnego i przyznał uczestniczce część tego gospodarstwa. Strony w toku postępowania zmieniały stanowisko w sprawie. Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy. K. S. syn F. i K. zmarł 16.06.2014r. w miejscowości B. /Francja/, a ostatnio przed śmiercią zamieszkiwał w T. . W chwili śmierci był kawalerem i nie posiadał dzieci. Jego rodzice w chwili śmierci już nie żyli, a jako spadkobierców ustawowych pozostawił dwie siostry: B. F. i D. Ś. . Zmarły nie sporządził testamentu. Spadkobierczynie nie zrzekały się dziedziczenia po zmarłym, a spadek przyjęły z dobrodziejstwem inwentarza. Przed notariuszem J. O. w Kancelarii Notarialnej w S. sporządzony został protokół dziedziczenia Rep. A nr (...) oraz akt poświadczenia dziedziczenia Rep. A nr (...) /k. 3 / i zgodnie z aktem poświadczenia dziedziczenia spadek po K. S. nabyły jego siostry B. F. i D. Ś. po ½ części. W skład spadku chodzi gospodarstwo rolne położone w T. składające się z działek oznaczonych numerami ewidencyjnymi: (...) – o powierzchni 1,6703 ha objęte księgą wieczystą (...) /3 /k. 8-9/ oraz (...) – o powierzchni 1,3630 ha objęte księgą wieczystą (...) /wypis z rejestru gruntów nr jednostki rejestrowej (...) k. 3//. Działki oznaczone numerami ewidencyjnymi (...) są zabudowane budynkiem mieszkalnym i gospodarczym. Sąd dopuścił dowód z opinii biegłej z zakresu szacowania nieruchomości w osobie D. J. , która wydała opinię w dniu 05.01.2016r. /k. 64-110/ . W opinii tej biegła ustaliła wartość nieruchomości na kwotę 114.600 złotych oraz wartość ciągnika rolniczego marki W. (...) na kwotę 14.000 złotych. Strony nie mogły dojść do porozumienia komu – w wyniku działu spadku przyznane zostaną działki (...) zabudowane budynkiem mieszkalnym i gospodarczym. W związku z brakiem porozumienia między stronami Sąd dopuścił dowód z opinii biegłej z zakresu rolnictwa – w osobie M. P. – na okoliczność czy możliwy i celowy jest podział gospodarstwa rolnego objętego działem. Biegła w opinii z dnia 10.11.2016r. / k. 178-182 / wyraziła pogląd, iż gospodarstwo rolne stanowiące przedmiot postępowania w chwili obecnej nie posiada zdolności do produkcji towarowej i fizyczny podział spadkowego gospodarstwa rolnego jest możliwy i dopuszczalny i nie będzie on sprzeczny z zasadami prawidłowej gospodarki rolnej. Biegła D. J. wydała opinię uzupełniającą z dnia 16.03.2017r. na okoliczność jak odbywa się komunikacja do budynku posadowionym na działce (...) i ustaliła, że wejście do tego budynku usytuowane jest w granicy z działką (...) stanowiącej współwłasność uczestniczki D. Ś. . W kolejnej opinii z dnia 02.11.2017r. / k. 259-263 / i z dnia 20.02.2018r. /k. 278-282/ biegła D. J. ustaliła wartość odtworzeniową działek zabudowanych oznaczonych numerami ewidencyjnymi (...) na kwotę 58.300 złotych. Strony nie wyraziły zgody na dokonanie podziału cywilnego i sprzedaży stosownie do przepisów kpc i 166 § 3 kpc . Na rozprawie w dniu 06.06.2018r. strony złożyły zgodny wniosek dokonania działu spadku po K. S. i wniosły, aby Sąd ustalił, że w skład działu spadku wchodzą dwie nieruchomości położone w T. , objęte księgami wieczystymi (...) oraz ciągnik rolniczy W. T. ; akcje (...) o wartości 9.337 złotych; zasiłek pogrzebowy w kwocie 4.000 złotych; waluta Euro w kwocie 1.818,25 euro o wartości 7.454 złotych; dług spadkowy w kwocie 1.662 złotych. Strony wniosły, aby całe gospodarstwo rolne oraz ciągnik rolniczy przejęła uczestniczka D. Ś. , która spłaci wnioskodawczynię kwotą 20.000 złotych – płatną do 30.10.2018r. Wnioskodawczyni zatrzyma oszczędności w kwocie 1.818,25 euro; akcje (...) i zasiłek pogrzebowy. Kwota 20.000 złotych zaspokaja wszystkie roszczenia wnioskodawczyni z tytułu działu spadku po K. S. . Uczestniczka zobowiązała się pokryć niezapłacone wydatki w sprawie. Strony ustaliły też, że poniesione koszty postępowania zostaną między stronami zniesione, a w tym koszty zastępstwa procesowego. Sąd zważył co następuje: W wyniku przeprowadzonego postępowania o dział spadku po K. S. strony ostatecznie wskazały zgodny sposób dokonania działu. Dlatego też Sąd mając na uwadze przepisy art. 680 kpc , 688 kpc , 684 kpc , 622 kpc dokonał zgodnego działu spadku i orzekł jak w pkt I postanowienia przyznając uczestniczce D. Ś. nieruchomości oraz ruchomość i zgodnie z propozycją Sąd zasądził na rzecz wnioskodawczyni spłatę w kwocie 20.000 złotych płatną w terminie do 30.10.2018r. Sąd ustalił wartość zgodnego działu spadku na kwotę 128.600 złotych, a opłatę od wniosku na kwotę 300 złotych. Sąd ustalił, iż kwota 756,96 złotych została wypłacona z wydatków budżetowych dlatego też zasądził tę kwotę na rzecz Skarbu Państwa – (...) od uczestniczki D. Ś. na podstawie przepisu art. 520 kpc .