I Ns 160/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd ustanowił służebność drogi koniecznej, zasądził wynagrodzenie i oddalił wnioski o zwrot kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Goleniowie rozpoznał sprawę z wniosku P. D. o ustanowienie służebności drogowej. Ustanowiono służebność gruntową drogi koniecznej polegającą na prawie przejazdu i przechodu przez działkę nr (...) na rzecz każdoczesnego właściciela nieruchomości sąsiedniej. Zasądzono od wnioskodawcy wynagrodzenie za ustanowienie służebności oraz oddalono wnioski o zasądzenie kosztów postępowania, obciążając wnioskodawcę nieuiszczonymi wydatkami sądowymi.
Sąd Rejonowy w Goleniowie, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku P. D. (1) z udziałem A. L. (1), A. L. (2), P. D. (2), J. D. oraz Gminy G. o ustanowienie służebności drogowej. Na posiedzeniu jawnym w dniu 8 listopada 2016 roku sąd postanowił ustanowić na nieruchomości gruntowej stanowiącej własność uczestników A. L. (1) i A. L. (2), oznaczonej jako działka nr (...), służebność gruntową drogi koniecznej polegającą na prawie przejazdu i przechodu przez całość tej działki. Służebność została ustanowiona na rzecz każdoczesnego właściciela nieruchomości sąsiedniej, oznaczonej jako działka nr (...). Sposób wykonania służebności został przedstawiony przez biegłego sądowego na mapie. Ponadto, sąd zasądził od wnioskodawcy P. D. (1) na rzecz uczestników A. L. (1) i A. L. (2) solidarnie kwotę 6.981,00 zł tytułem wynagrodzenia za ustanowienie służebności, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Wnioski stron o zasądzenie kosztów postępowania zostały oddalone, z postanowieniem o ponoszeniu kosztów przez każdego uczestnika we własnym zakresie. Nakazano również pobranie od wnioskodawcy na rzecz Skarbu Państwa kwoty 3.045,00 zł tytułem nieuiszczonych wydatków sądowych, a pozostałe wydatki obciążające uczestników A. L. (1) i A. L. (2) ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, ustanowiono służebność drogi koniecznej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nieruchomość wnioskodawcy wymaga dostępu do drogi publicznej, a ustanowienie służebności na nieruchomości uczestników jest uzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustanowienie służebności i zasądzenie wynagrodzenia
Strona wygrywająca
A. L. (1) i A. L. (2)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. L. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. L. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. D. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Gmina G. | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach nieprocesowych, gdy interesy uczestników są rozbieżne, każdy ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie we własnym zakresie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
służebność gruntową drogi koniecznej polegającą na prawie przejazdu i przechodu każdoczesnego właściciela nieruchomości każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie we własnym zakresie
Skład orzekający
Joanna Smalec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustanowienie służebności drogowej i rozliczenie kosztów w sprawach nieprocesowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i lokalizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o ustanowienie służebności drogowej, która nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
wynagrodzenie za służebność: 6981 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 160/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Goleniowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Smalec Protokolant: Ania W. na posiedzeniu jawnym w dniu 8 listopada 2016 roku rozpoznał sprawę z wniosku P. D. (1) z udziałem A. L. (1) , A. L. (2) , P. D. (2) , J. D. oraz Gminy G. o ustanowienie służebności drogowej postanawia I. ustanowić na nieruchomości gruntowej stanowiącej własność na prawach wspólności ustawowej małżeńskiej uczestników A. L. (1) i A. L. (2) , oznaczonej jako działka nr (...) , położonej w K. przy ul. (...) , dla której Sąd Rejonowy w Goleniowie Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW (...) , służebność gruntową drogi koniecznej polegającą na prawie przejazdu i przechodu przez całość ww. działki nr (...) w sposób przedstawiony przez biegłego sądowego z zakresu geodezji K. B. na mapie służebności znajdującej się w aktach sprawy k. 219 stanowiącej integralną cześć niniejszego orzeczenia wykreślona kolorem czerwonym, na rzecz każdoczesnego właściciela nieruchomości gruntowej oznaczonej jako działka nr (...) , położonej w K. przy ul. (...) , dla której Sąd Rejonowy w Goleniowie Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW (...) ; II. zasądzić od wnioskodawcy P. D. (1) na rzecz uczestników A. L. (1) i A. L. (2) solidarnie tytułem wynagrodzenia za ustanowienie służebności opisanej w pkt I postanowienia kwotę 6.981,00 zł ( słownie: sześć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt jeden złotych 00/100 ) płatną w terminie 7 dni od dnia uprawomocnienia się orzeczenia wydanego w niniejszej sprawie wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku opóźnienia w płatności; III. oddalić wnioski stron o zasądzenie kosztów postępowania ustalając, iż każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie we własnym zakresie ( art. 520 § 1 k.p.c. ); IV. nakazać pobrać od wnioskodawcy P. D. (1) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Goleniowie kwotę 3.045,00 zł ( słownie: trzy tysiące czterdzieści pięć złotych 00 /100 ) tytułem nieuiszczonych w toku postępowania wydatków sądowych; V. pozostałe wydatki sądowe obciążające uczestników A. L. (1) oraz A. L. (2) ponosi Skarb Państwa. SSR Joanna Smalec
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI