I Ns 158/23

Sąd Rejonowy w MrągowieMrągowo2025-06-03
SAOSnieruchomościrozgraniczenie nieruchomościNiskarejonowy
rozgraniczenienieruchomośćgranicageodezjasąd rejonowypostanowieniekoszty postępowania

Sąd Rejonowy w Mrągowie dokonał rozgraniczenia nieruchomości, ustalając przebieg granicy zgodnie z mapą biegłego, z jednoczesnym stwierdzeniem, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem, a wnioskodawca R.K. został obciążony nieuiszczonymi kosztami sądowymi.

Sąd Rejonowy w Mrągowie rozpoznał sprawę z wniosku R. K. o rozgraniczenie nieruchomości, w której uczestniczyli A. S., W. S., Gmina M. i F. J. Sąd postanowił dokonać rozgraniczenia nieruchomości położonej w miejscowości Z., oznaczonej numerem ewidencyjnym (...), z nieruchomością oznaczoną numerem ewidencyjnym (...). Przebieg granicy został ustalony wzdłuż linii wskazanej na mapie biegłego sądowego M. S. Ponadto, sąd stwierdził, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem, a wnioskodawca R. K. został zobowiązany do zapłaty nieuiszczonych kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Mrągowie, I Wydział Cywilny, w składzie sędziego Krzysztofa Połomskiego, wydał postanowienie w sprawie z wniosku R. K. o rozgraniczenie nieruchomości. W postępowaniu uczestniczyli również A. S., W. S., Gmina M. oraz F. J. Sąd dokonał rozgraniczenia nieruchomości położonej w miejscowości Z., oznaczonej numerem ewidencyjnym (...), dla której prowadzona jest księga wieczysta (...), z nieruchomością sąsiednią, oznaczoną numerem ewidencyjnym (...), dla której również prowadzona jest księga wieczysta (...). Przebieg granicy między tymi nieruchomościami został ustalony wzdłuż linii ciągłej koloru czerwonego, wskazanej na mapie z projektem rozgraniczenia, sporządzonej przez biegłego sądowego M. S. Mapa ta stanowi integralną część postanowienia. Sąd stwierdził również, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Dodatkowo, na wnioskodawcę R. K. nałożono obowiązek zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1.266,90 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Prawidłowy przebieg granicy został ustalony wzdłuż linii wskazanej na mapie z projektem rozgraniczenia, sporządzonej przez biegłego sądowego.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego geodety, który na podstawie pomiarów i dokumentacji technicznej wyznaczył przebieg granicy, uwzględniając istniejące punkty graniczne i stan prawny nieruchomości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

rozgraniczenie nieruchomości

Strony

NazwaTypRola
R. K.osoba_fizycznawnioskodawca
A. S.osoba_fizycznauczestnik
W. S.osoba_fizycznauczestnik
Gmina M.instytucjauczestnik
F. J.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 1025

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący rozgraniczenie nieruchomości.

Pomocnicze

u.k.s.c.

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Podstawa do naliczenia i ściągnięcia nieuiszczonych kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przebieg granicy między tymi nieruchomościami ustala wzdłuż linii ciągłej koloru czerwonego przebiegającej przez punkty graniczne oznaczone numerami roboczymi każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie nakazuje ściągnięcie od wnioskodawcy R. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Mrągowie kwoty 1.266,90 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych

Skład orzekający

Krzysztof Połomski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie przebiegu granicy nieruchomości na podstawie opinii biegłego geodety oraz rozstrzygnięcie o kosztach postępowania w sprawie o rozgraniczenie."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i konkretnych nieruchomości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące rozgraniczenia nieruchomości, oparte na standardowej procedurze i opinii biegłego. Nie zawiera ono elementów zaskoczenia ani nowatorskich interpretacji prawnych.

0

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I Ns 158/23 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Połomski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Milena Urbanowicz-Wójcicka po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2025 roku w Mrągowie na rozprawie sprawy z wniosku R. K. z udziałem A. S. , W. S. , Gminy M. i F. J. o rozgraniczenie nieruchomości I. dokonuje rozgraniczenia nieruchomości położonej w miejscowości Z. , gmina M. , oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) , dla której Sąd Rejonowy w Mrągowie IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą (...) z nieruchomością położoną w miejscowości Z. , gmina M. , oznaczoną numerem ewidencyjnym (...) , dla której Sąd Rejonowy w Mrągowie IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą (...) w ten sposób, że przebieg granicy między tymi nieruchomościami ustala wzdłuż linii ciągłej koloru czerwonego przebiegającej przez punkty graniczne oznaczone numerami roboczymi (...) , (...) i (...) na mapie z projektem rozgraniczenia nieruchomości autorstwa biegłego sądowego z zakresu geodezji i kartografii M. S. stanowiącej integralny załącznik do niniejszego postanowienia (k. 219 akt sprawy), II. stwierdza, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, III. nakazuje ściągnięcie od wnioskodawcy R. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Mrągowie kwoty 1.266,90 zł (jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt sześć złotych i dziewięćdziesiąt groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. ZARZĄDZENIE 1. odnotować, 2. za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie, 3. sporządzić kserokopię mapy z projektem rozgraniczenia nieruchomości z k. 219 i załączyć ją do postanowienia. M. , dnia 3 czerwca 2025r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI