Orzeczenie · 2018-10-02

I Ns 155/18

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2018-10-02
SAOSinneprawo wyborczeNiskaokręgowy
wyboryplakaty wyborczekodeks wyborczywykroczeniewłaściwość sądutryb wyborczyprotest wyborczy

Sprawa dotyczyła protestu złożonego przez P. J. przeciwko Komitetowi Wyborczemu (...) w P. Wnioskodawca domagał się nałożenia kary grzywny na komitet za umieszczenie plakatu wyborczego na prywatnej nieruchomości bez zgody zarządcy, co miało stanowić wykroczenie z art. 495 kodeksu wyborczego. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpatrując sprawę w trybie wyborczym, stwierdził, że nie jest właściwy do orzekania w sprawach o wykroczenia. Zgodnie z przepisami kodeksu wyborczego, postępowanie w takich przypadkach powinno toczyć się według przepisów procedury karnej, a właściwe do rozpoznania sprawy są sądy karne. W związku z niedopuszczalnością drogi sądowej cywilnej, Sąd Okręgowy na podstawie art. 199 § 1 pkt 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc odrzucił protest.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalenie właściwości sądu w sprawach o wykroczenia wyborcze.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sprawa o wykroczenie wyborcze jest błędnie kierowana do sądu cywilnego w trybie wyborczym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd cywilny w trybie wyborczym jest właściwy do rozpoznania sprawy o ukaranie grzywną za naruszenie przepisów dotyczących umieszczania materiałów wyborczych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd cywilny nie jest właściwy do orzekania o popełnieniu wykroczenia i wymierzania kary grzywny w związku z naruszeniem art. 495 kodeksu wyborczego.

Uzasadnienie

Postępowanie w sprawach o wykroczenia z kodeksu wyborczego podlega przepisom procedury karnej i powinno być rozpoznawane przez sądy karne, a nie sądy cywilne.

Czy umieszczenie plakatu wyborczego na nieruchomości bez zgody zarządcy stanowi wykroczenie z art. 495 kodeksu wyborczego?

Odpowiedź sądu

Sąd nie rozstrzygnął merytorycznie tej kwestii z uwagi na brak właściwości.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził niedopuszczalność drogi sądowej cywilnej, co uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie zarzutu wykroczenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie protestu
Strona wygrywająca
Komitet Wyborczy (...) w P.

Strony

NazwaTypRola
P. J.osoba_fizycznawnioskodawca
Komitet Wyborczy (...) w P.inneuczestnik postępowania

Przepisy (5)

Główne

k.w. art. 495 § 1

Kodeks wyborczy

Sankcjonuje naruszenie zakazów i nakazów rozmieszczania materiałów wyborczych.

k.p.c. art. 199 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Określa przypadki odrzucenia pozwu, w tym niedopuszczalność drogi sądowej.

Pomocnicze

k.w. art. 110 § 1

Kodeks wyborczy

Normuje zasady umieszczania materiałów wyborczych z poszanowaniem prawa własności.

k.w. art. 516

Kodeks wyborczy

Stosuje przepisy o postępowaniu w sprawach o wykroczenia do spraw z art. 495 k.w.

k.p.c. art. 13 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje stosowanie przepisów o postępowaniu w sprawach cywilnych do innych spraw.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwość sądu cywilnego do rozpoznania sprawy o wykroczenie.

Godne uwagi sformułowania

Sąd cywilny, w tym również w trybie wyborczym, nie jest właściwy do orzeczenia o popełnieniu wykroczenia oraz wymierzaniu kary grzywny w związku z naruszeniem art. 495 kodeksu wyborczego. • Niniejsza sprawa nie ma charakteru sprawy cywilnej. • Wniosek o ukaranie podlega rozpoznaniu zgodnie z przepisami procedury karnej przez sądy karne.

Skład orzekający

Alina Gąsior

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o wykroczenia wyborcze."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sprawa o wykroczenie wyborcze jest błędnie kierowana do sądu cywilnego w trybie wyborczym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst