I NS 154/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Puławach rozpoznał wniosek pełnomocnika uczestnika J. Ł. (2) o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 25 maja 2022 roku, które dotyczyło działu spadku i zniesienia współwłasności. Pełnomocnik złożył wniosek o uzasadnienie, powołując się na zwolnienie klienta z kosztów sądowych. Sąd wezwał jednak pełnomocnika do uiszczenia opłaty sądowej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia w wysokości 100 zł, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało doręczone poprzez umieszczenie w portalu informacyjnym, a ponieważ pełnomocnik nie zapoznał się z nim w ciągu 14 dni, uznano je za doręczone po tym terminie. Pełnomocnik uiścił opłatę dopiero po upływie terminu. Sąd, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych, odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia, wskazując na niedopełnienie obowiązku opłaty w terminie. Sąd wyjaśnił również, że uczestnik J. Ł. (2) nie był całkowicie zwolniony z kosztów sądowych, a jedynie częściowo w innych, wcześniejszych postępowaniach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania wniosków o uzasadnienie i opłat sądowych, a także zasady doręczeń elektronicznych w okresie stanu zagrożenia epidemicznego.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieopłacenia wniosku o uzasadnienie i procedury doręczeń elektronicznych w określonym czasie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia powinien zostać odrzucony, jeśli opłata sądowa nie została uiszczona w terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia został odrzucony z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek, ponieważ pełnomocnik uczestnika nie uiścił opłaty sądowej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia w terminie 7 dni, mimo wezwania. Doręczenie wezwania nastąpiło elektronicznie, a termin na jego zapoznanie się i uiszczenie opłaty upłynął bezskutecznie.
Jakie są skutki procesowe nieuiszczenia opłaty sądowej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nieuiszczenie opłaty sądowej w terminie, pomimo wezwania, skutkuje odrzuceniem wniosku.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 328 § 4 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., sąd odrzuca wniosek nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto pomimo wezwania. Czynność procesowa podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.
Jakie są zasady doręczania pism sądowych pełnomocnikom w okresie stanu zagrożenia epidemicznego?
Odpowiedź sądu
W okresie stanu zagrożenia epidemicznego pisma sądowe do adwokatów doręcza się poprzez umieszczenie ich treści w systemie teleinformatycznym (portal informacyjny), a datą doręczenia jest data zapoznania się z pismem lub upływ 14 dni od umieszczenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 15 zzs 9 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, który reguluje doręczenia elektroniczne w okresie stanu zagrożenia epidemicznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. Ł. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| C. Ł. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. Ł. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. Ł. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
u.k.s.c. art. 25b § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Od wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem pobiera się opłatę stałą w wysokości 100 zł.
k.p.c. art. 328 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto pomimo wezwania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania procesowego stosuje się odpowiednio do postępowania nieprocesowego.
ustawa COVID-19 art. 15 zzs 9 § 1-4
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19
Reguluje doręczenia elektroniczne w okresie stanu zagrożenia epidemicznego.
k.c. art. 112
Kodeks cywilny
Określa sposób obliczania terminów oznaczonych w tygodniach.
k.p.c. art. 167
Kodeks postępowania cywilnego
Czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie opłaty sądowej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia w terminie. • Doręczenie wezwania do uzupełnienia braków poprzez portal informacyjny w okresie stanu zagrożenia epidemicznego. • Skuteczność doręczenia elektronicznego po upływie 14 dni od umieszczenia pisma w portalu, w przypadku braku zapoznania się z nim.
Godne uwagi sformułowania
odrzucić wniosek pełnomocnika uczestnika J. Ł. (2) o sporządzenie uzasadnienia postanowienia • nie uiścił opłaty sądowej od wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia • doręczenie wezwania do uiszczenia opłaty w wysokości 100 zł miało miejsce w okresie stanu zagrożenia epidemicznego • datą doręczenia jest data zapoznania się przez odbiorcę z pismem umieszczonym w portalu informacyjnym. W przypadku braku zapoznania się pismo uznaje się za doręczone po upływie 14 dni od dnia umieszczenia pisma w portalu informacyjnym. • czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Skład orzekający
Elżbieta Wojciechowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o uzasadnienie i opłat sądowych, a także zasady doręczeń elektronicznych w okresie stanu zagrożenia epidemicznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieopłacenia wniosku o uzasadnienie i procedury doręczeń elektronicznych w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieopłacenia wniosku o uzasadnienie, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.