I NS 15/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił wniosek o zasiedzenie ciągnika ogrodniczego, stwierdzając, że wnioskodawca jest już jego właścicielem, a zagubienie faktury zakupu nie stanowi podstawy do nabycia własności przez zasiedzenie.
Wnioskodawca B. K. złożył wniosek o zasiedzenie ciągnika ogrodniczego, który zakupił w 2000 roku. Wskazał, że zagubił fakturę zakupu, co uniemożliwia mu rejestrację pojazdu, a firma od której kupił ciągnik już nie istnieje. Sąd Rejonowy w Brzezinach oddalił wniosek, argumentując, że wnioskodawca jest już właścicielem rzeczy, a zasiedzenie nie jest sposobem na uzyskanie dokumentu własności w przypadku zagubienia dowodu zakupu.
Sąd Rejonowy w Brzezinach rozpatrzył wniosek B. K. o stwierdzenie zasiedzenia ciągnika ogrodniczego marki L. Wnioskodawca podał, że nabył ciągnik w 2000 roku od spółki cywilnej, ale zagubił fakturę zakupu, co utrudnia mu jego rejestrację. Firma sprzedająca ciągnik już nie istnieje. Sąd, opierając się na wyjaśnieniach wnioskodawcy i dokumentach, ustalił, że B. K. jest właścicielem ciągnika od momentu zakupu i używa go w swoim gospodarstwie. Sąd podkreślił, że zasiedzenie jest sposobem nabycia własności przez posiadacza, który nie jest właścicielem, i nie może być stosowane przez właściciela, który jedynie utracił dowód własności. Zagubienie faktury zakupu nie pozbawia wnioskodawcy prawa własności ani nie stanowi podstawy do ponownego nabycia rzeczy przez zasiedzenie. W związku z tym, sąd oddalił wniosek na podstawie art. 174 k.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, właściciel rzeczy ruchomej nie może nabyć jej własności przez zasiedzenie, ponieważ zasiedzenie jest sposobem nabycia własności przez posiadacza, który nie jest jej właścicielem.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że zasiedzenie jest instytucją prawa cywilnego służącą nabyciu własności przez posiadacza niebędącego właścicielem. Właściciel rzeczy, który utracił dowód własności (np. fakturę), nie może domagać się stwierdzenia zasiedzenia, gdyż już posiada prawo własności. Zagubienie dokumentu nie pozbawia prawa własności ani nie tworzy podstawy do jego ponownego nabycia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić wniosek
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| firma (...) s.c. | spółka | sprzedawca |
| spółka cywilna (...) w R. | spółka | sprzedawca |
| spółka jawna | spółka | następca prawny sprzedawcy |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 174
Kodeks cywilny
Posiadacz rzeczy ruchomej nie będący jej właścicielem nabywa własność, jeżeli posiada rzecz nieprzerwanie od lat trzech jako posiadacz samoistny, chyba że posiada w złej wierze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawca jest już właścicielem ciągnika, a zagubienie faktury nie pozbawia go prawa własności. Zasiedzenie jest sposobem nabycia własności przez posiadacza niebędącego właścicielem, a nie sposobem na uzyskanie dokumentu własności.
Godne uwagi sformułowania
Właściciel nie może nabyć „ponownie” własności rzeczy, której jest właścicielem. Zagubienie faktury zakupu nie pozbawia go prawa własności. Fakt, iż brak faktury obecnie stanowi przeszkodę do zarejestrowania ciągnika nie oznacza, że może w tej sytuacji uzyskać stwierdzenia zasiedzenia ciągnika jako niejako „zastępczy” dokument własności.
Skład orzekający
Violetta Olborska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wyjaśnienie, że zagubienie dowodu zakupu rzeczy ruchomej nie jest podstawą do stwierdzenia zasiedzenia, gdyż wnioskodawca jest już jej właścicielem."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wnioskodawca jest już właścicielem rzeczy i utracił dowód zakupu, a nie sytuacji faktycznego nabycia własności przez zasiedzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje powszechny problem utraty dokumentów i błędne rozumienie instytucji zasiedzenia. Jest to ciekawy przykład dla prawników zajmujących się prawem rzeczowym.
“Zagubiłeś fakturę? Nie zasiedzisz swojej własności!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt I Ns 15/16 POSTANOWIENIE Dnia 06 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca: SSRVioletta Olborska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. w Brzezinach na rozprawie sprawy z wniosku B. K. o zasiedzenie ruchomości POSTANAWIA: oddalić wniosek. UZASADNIENIE W dniu 11 stycznia 2016r. wpłynął wniosek B. K. o stwierdzenie zasiedzenia ciągnika ogrodniczego L. (...) . W treści wniosku wnioskodawca wskazał, iż ciągnik ten zakupił od firmy (...) s.c. w R. w dniu 4 października 2000r. Faktura zakupu zaginęła na skutek kilku przeprowadzek, wobec czego wnioskodawca, nie może zarejestrować tego ciągnika. Firma, w której został zakupiony już nie istnieje. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 4 października 2000r. B. K. kupił ciągnik ogrodniczy marki L. typ. R. 350 DT nr ciągnika (...) , nr silnika (...) od spółki cywilnej (...) w R. . Otrzymał przy zakupie fakturę i książkę gwarancyjną. Od chwili zakupu używał ciągnika w swoim gospodarstwie rolno – sadowniczym. Na skutek kilku przeprowadzek faktura zakupu zaginęła. Obecnie wnioskodawca chce zarejestrować ciągnik, gdyż chce nim wyjeżdżać na drogi publiczne. Spółka cywilna (...) w R. przekształciła się w spółkę jawną, która już nie istnieje. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyjaśnień wnioskodawcy B. K. k.12, 13 odw ., książki serwisowej, wypisu z rejestru k.6, wypisu z KRS k.45. Powyższy stan faktyczny nie był kwestionowany i jest bezsporny. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 174 k.c. posiadacz rzeczy ruchomej nie będący jej właścicielem nabywa własność, jeżeli posiada rzecz nieprzerwanie od lat trzech jako posiadacz samoistny, chyba że posiada w złej wierze. Zasiedzenie jest sposobem nabycia własności przez posiadacza nie będącego właścicielem. Osoba będąca właścicielem rzeczy nie może domagać się ustalenia swego prawa własności w drodze zasiedzenia dlatego, że ma trudności z udowodnieniem swojego prawa np. w skutek zagubienia faktury. Właściciel nie może nabyć „ponownie” własności rzeczy, której jest właścicielem. Wnioskodawca B. K. jest właścicielem ciągnika ogrodniczego marki L. , o którego zasiedzenie wnosi w niniejszej sprawie. Od momentu zakupu jest w jego posiadaniu, używa w pracach w swoim gospodarstwie. Zagubienie faktury zakupu nie pozbawia go prawa własności. Fakt, iż brak faktury obecnie stanowi przeszkodę do zarejestrowania ciągnika nie oznacza, że może w tej sytuacji uzyskać stwierdzenia zasiedzenia ciągnika jako niejako „zastępczy” dokument własności. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 174 k.c. oddalił wniosek.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI