I Ns 1325/15

Sąd Rejonowy w KłodzkuKłodzko2016-11-29
SAOSAdministracyjneprawo o ruchu drogowymNiskarejonowy
prawo o ruchu drogowymprzepadekpojazdnieodebrany pojazdkoszty postępowaniakuratorstarosta

Sąd Rejonowy w Kłodzku orzekł przepadek pojazdu na rzecz powiatu z powodu nieodebrania go przez właściciela w ustawowym terminie po usunięciu z drogi.

Starosta (...) wniósł o przepadek samochodu marki V. należącego do J. B., który został usunięty z drogi z powodu utrudniania ruchu. Właściciel został powiadomiony o usunięciu i konieczności odbioru pojazdu w ciągu 3 miesięcy, pod rygorem wniosku o jego przepadek. Ponieważ pojazd nie został odebrany, sąd orzekł jego przepadek na rzecz powiatu, zasądził koszty postępowania od uczestnika na rzecz wnioskodawcy oraz ustalił wynagrodzenie dla kuratora ustanowionego dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika.

Sąd Rejonowy w Kłodzku rozpoznał sprawę z wniosku Starosty (...) o przepadek samochodu marki V., należącego do J. B. Ustalono, że pojazd został usunięty z drogi w dniu 6.02.2015r. z powodu pozostawienia go w miejscu utrudniającym ruch i zagrażającym bezpieczeństwu, zgodnie z art. 130a ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Właściciel, J. B., został powiadomiony o przyczynie i miejscu usunięcia pojazdu, a także o terminie 3 miesięcy na jego odbiór, po którym Starosta miał wystąpić z wnioskiem o przepadek. Ponieważ pojazd nie został odebrany w ustawowym terminie, Sąd uznał, że przesłanki do orzeczenia przepadku zostały spełnione, a orzeczenie nie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. W związku z tym, orzeczono przepadek pojazdu na rzecz Powiatu Kłodzkiego. Sąd ustanowił również kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania, adwokata N. F., przyznając mu wynagrodzenie w kwocie 147,60 zł z zaliczki wpłaconej przez wnioskodawcę. Na koniec, zasądzono od uczestnika postępowania J. B. na rzecz wnioskodawcy Starosty (...) kwotę 307,60 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, obejmujących opłatę od wniosku, zaliczkę na wynagrodzenie kuratora oraz wynagrodzenie pełnomocnika.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją przesłanki do orzeczenia przepadku, jeśli pojazd został zasadnie usunięty, ustalono osobę uprawnioną do odbioru, a orzeczenie nie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że pojazd został usunięty zgodnie z prawem, właściciel został prawidłowo powiadomiony o konieczności odbioru w terminie 3 miesięcy, a pojazd nie został odebrany. Wobec niespełnienia przez właściciela obowiązku odbioru pojazdu, sąd orzekł jego przepadek na rzecz powiatu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przepadek pojazdu

Strona wygrywająca

Powiat (...)

Strony

NazwaTypRola
Starosta (...)organ_państwowywnioskodawca
J. B.osoba_fizycznauczestnik postępowania
adw. N. F.osoba_fizycznakurator

Przepisy (14)

Główne

p.r.d. art. 130a § ust. 1

Prawo o ruchu drogowym

Pojazd jest usuwany z drogi na koszt właściciela w przypadku pozostawienia pojazdu w miejscu, gdzie jest to zabronione i utrudnia ruch lub w inny sposób zagraża bezpieczeństwu.

p.r.d. art. 130a § ust. 10e

Prawo o ruchu drogowym

Orzeczenie przepadku pojazdu na rzecz powiatu.

p.r.d. art. 130a § ust. 10

Prawo o ruchu drogowym

Termin 3 miesięcy na odbiór pojazdu.

p.r.d. art. 130a § ust. 10a

Prawo o ruchu drogowym

Wniosek o przepadek pojazdu po upływie terminu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 610 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące postępowania nieprocesowego.

k.p.c. art. 610 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące postępowania nieprocesowego.

k.p.c. art. 610 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące postępowania nieprocesowego.

k.p.c. art. 610 § § 7

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące postępowania nieprocesowego.

u.k.s.c. art. 2 § ust. 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Opłaty sądowe.

u.k.s.c. art. 2 § ust. 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Opłaty sądowe.

u.k.s.c. art. 5 § ust. 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Zaliczki na wynagrodzenia biegłych i kuratorów.

k.p.c. art. 520 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzyganie o kosztach w sprawach nieprocesowych.

rozp. MS art. 2 § ust. 3

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Wynagrodzenie kuratora.

rozp. MS art. 11 § ust. 1

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Wynagrodzenie kuratora.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pojazd został usunięty z drogi zgodnie z przepisami prawa. Właściciel został prawidłowo powiadomiony o usunięciu pojazdu i terminie jego odbioru. Pojazd nie został odebrany przez właściciela w ustawowym terminie. Orzeczenie przepadku nie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Godne uwagi sformułowania

po skutecznym pościgu funkcjonariuszy policji w przypadku nieodebrania w.w. pojazdu w terminie 3 miesięcy od jego usunięcia, Starosta (...) wystąpi z wnioskiem do sądu o orzeczenie jego przepadku na rzecz powiatu Samochód nie został odebrany przez uczestnika, ani przez inną osobę uprawnioną z parkingu w ustawowym terminie

Skład orzekający

Daria Ratymirska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedury związane z przepadkiem pojazdów nieodebranych przez właścicieli po ich usunięciu z drogi."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji usunięcia pojazdu z drogi i jego nieodebrania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej i prawnej związanej z nieodebranym pojazdem, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania: 307,6 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I Ns 1325/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2016r. Sąd Rejonowy w Kłodzku w Wydziale I Cywilnym w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Daria Ratymirska Protokolant: sekr. sądowy Daria Paliwoda po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016r. na rozprawie sprawy z wniosku Starosty (...) przy udziale J. B. o przepadek pojazdu p o s t a n a w i a: I. orzec przepadek samochodu marki V. (...) , nr rej. (...) , stanowiącego własność J. B. - na rzecz Powiatu (...) ; II. ustala i przyznaje na rzecz kuratora, ustanowionego dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika – adw. N. F. wynagrodzenie w kwocie 147,60 zł, którą należy wypłacić z zaliczki, uiszczonej przez wnioskodawcę, wpisanej pod poz. (...) ; III. zasądzić na rzecz wnioskodawcy Starosty (...) od uczestnika postępowania J. B. kwotę 307,60 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZASADNIENIE Starosta (...) wniósł o orzeczenie przepadku samochodu marki V. (...) , nr rej. (...) , stanowiącego własność J. B. - na rzecz Powiatu (...) . Na podstawie dowodów z dokumentu, w postaci umowy sprzedaży przedmiotowego samochodu z dnia 5.02.2015r., zeznań świadków M. P. i Ł. D. oraz E. W. (k.32), ustalono, że właścicielem przedmiotowego samochodu był uczestnik J. B. . Na podstawie dokumentu, dołączonego do wniosku, w postaci notatki urzędowej funkcjonariusza policji z dnia 6.02.2015r. oraz zeznań świadków M. P. i Ł. D. , Sąd ustalił, że przedmiotowy uszkodzony samochód został usunięty ze skrzyżowania ulic (...) w Ś. Ś. . w dniu 6.02.2015r., po skutecznym pościgu funkcjonariuszy policji, na podstawie art.130a ust. 1 ustawy z dnia z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym , zgodnie z którym pojazd jest usuwany z drogi na koszt właściciela w przypadku pozostawienia pojazdu w miejscu, gdzie jest to zabronione i utrudnia ruch lub w inny sposób zagraża bezpieczeństwu. Właściciel pojazdu został powiadomiony o usunięciu pojazdu i jego przyczynie, oraz o miejscu jego przechowywania już w dniu 6.02.2015r., a także, że w przypadku nieodebrania w.w. pojazdu w terminie 3 miesięcy od jego usunięcia, Starosta (...) wystąpi z wnioskiem do sądu o orzeczenie jego przepadku na rzecz powiatu ( vide: powiadomienie k.12 ). Samochód nie został odebrany przez uczestnika, ani przez inną osobę uprawnioną z parkingu w ustawowym terminie ( vide: pismo przedstawiciela (...) S.A. z dnia 7.05.2015r. ). Mając to na uwadze, Sąd stwierdził, że zostały spełnione przesłanki niezbędne do orzeczenia przepadku, w szczególności, pojazd usunięty był zasadnie, ustalono osobę uprawnioną do jego odbioru, przy czym w świetle okoliczności niniejszej sprawy, orzeczenie przepadku nie będzie sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Orzeczenie jak w pkt I oparto na przepisach art. 130a ust. 10e w zw. z art. 130a ust. 1 pkt 1 i art. 130a ust. 10 i 10a ustawy z dnia z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. 2005.108.908 ze zm.) i art. 610 (6) § 1, 2 i 3 kpc i art. 610 (7) § 1 kpc . W niniejszej sprawie ustanowiono kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania– w osobie adw. N. F. . Wynagrodzenie należne kuratorowi z tego tytułu ustalono w oparciu o przepisy § 2 ust. 3 i § 11 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz.U. 2013, poz. 461). Orzeczenie w pkt II oparto na przepisach art. 2 ust. 1 i 2, art. 5 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.). Orzeczenie w pkt III oparto na przepisach art. 520 § 2 kpc w zw. z art. 130 ust. 10h powołanej ustawy Prawo o ruchu drogowym w zw. z § 11 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz.U. 2013, poz. 461). W skład kosztów postępowania, które uczestnik powinien zwrócić wnioskodawcy, wchodzi opłata od wniosku (40 zł), uiszczona zaliczka na wynagrodzenia kuratora (147,60 zł) i wynagrodzenie pełnomocnika, będącego adwokatem (120 zł).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI