I NS 13/18

Wnioskodawca, Koalicyjny Komitet Wyborczy, złożył protest wyborczy przeciwko kandydatowi G. G., zarzucając mu rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji o przynależności do partii politycznej w materiałach wyborczych i wypowiedziach publicznych. Komitet domagał się zobowiązania kandydata do sprostowania, zakazu używania tych informacji oraz wpłaty na cele społeczne. Kandydat G. G. w odpowiedzi na protest podniósł, że jest członkiem partii od 1999 roku, pełnił w niej funkcje i opłacał składki, a o rzekomym skreśleniu z listy członków dowiedział się dopiero niedawno, nie otrzymując stosownych zawiadomień. Wskazał również, że od 2017 roku przynależy do środowiskowego koła partii w Krakowie, opłaca składki i posiada dokumenty potwierdzające jego aktywność. Sąd Okręgowy w Krakowie, rozpoznając sprawę w trybie wyborczym, oddalił protest. Sąd uznał, że kluczowe dla rozstrzygnięcia są wypowiedzi kandydata G. G. na antenie radiowej i w mediach społecznościowych, w których stwierdził, że należy do (środowiskowego) Koła (...) w Krakowie. Sąd ustalił, że na podstawie przedłożonych dokumentów, kandydat jest czynnym członkiem tego środowiskowego koła, a jego oświadczenie w tym zakresie jest prawdziwe. Sąd podkreślił, że kwestia przynależności tego środowiskowego koła do struktur partyjnych partii (...) nie jest przedmiotem postępowania wyborczego, a rolą sądu nie jest rozstrzyganie sporów o struktury partyjne. Sąd stwierdził, że kandydat nie podał nieprawdziwych faktów, twierdząc, że należy do środowiskowego koła, a jego oświadczenie jest prawdziwe. Sąd oddalił wniosek, wskazując, że wnioskodawca może dochodzić roszczeń na drodze cywilnej lub z prawa prasowego, jeśli uzna, że jego dobra osobiste zostały naruszone.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający