I Ns 1299/16

Sygn. akt I Ns 1299/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Wieluniu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Ewelina Puchalska Protokolant: sekr. D. S. po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 roku w Wieluniu na rozprawie sprawy z wniosku A. T. (1) z udziałem uczestniczek postępowania: B. W. (1) , M. C. (1) , I. W. (1) o stwierdzenie nabycia spadku postanawia: 1. stwierdzić, iż spadek po zmarłym w dniu 13 stycznia 2016 roku w G. , ostatnim miejscu zwykłego pobytu, J. W. nabyły na podstawie ustawy, z dobrodziejstwem inwentarza, w częściach równych po 1/3 (jedna trzecia): - żona B. W. (1) z domu K. , córka J. i J. , córki: - I. W. (1) , - M. C. (1) z domu W. , córki J. i U. , 2. stwierdzić, iż zgodnie z zapisem windykacyjnym dokonanym przez zmarłego w dniu 13 stycznia 2016 roku w G. , ostatnim miejscu zwykłego pobytu J. W. , w testamencie notarialnym sporządzonym w dniu 17 lutego 2015 roku przed notariuszem A. C. prowadzącą Kancelarię Notarialną w O. , za nr Rep. A 298/2015, otwartym i ogłoszonym w Sądzie Rejonowym w Wieluniu w dniu 21 września 2016 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 1300/16, spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr (...) przy ulicy (...) we W. będącego w zasobach Spółdzielni Mieszkaniowej (...) we W. nabyła w całości jego wnuczka A. T. (1) , córka J. i M. , 3. oddalić wniosek uczestniczki postępowania B. W. (1) o zasądzenie kosztów postępowania na jej rzecz i ustalić, iż koszty postępowania sądowego ponoszą zainteresowane w zakresie dotychczas wydatkowanym. Sygn. akt I Ns 1299/16 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni A. T. (1) wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po J. W. , zmarłym w dniu 13 stycznia 2016 r., ostatnio stale zamieszkałym w R. , na podstawie testamentu, w którym spadkodawca powołał ją do dziedziczenia. Uczestniczki postępowania M. C. (1) i I. W. (1) wniosek uznały, natomiast uczestniczka B. W. (1) wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym J. W. na podstawie ustawy, w częściach równych po 1/3 przez jego żonę B. W. (1) , a także córki M. C. (1) i I. W. (1) . Wniosła także o stwierdzenie nabycia na podstawie zapisu windykacyjnego sporządzonego w dniu 17 lutego 2015 r. spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr (...) przy ulicy (...) we W. będącego w zasobach Spółdzielni Mieszkaniowej (...) we W. przez jego wnuczkę A. T. (1) . Sąd Rejonowy ustalił, co następuje: J. W. zmarł w dniu 13 stycznia 2016 r. w G. , ostatnim miejscu zwykłego pobytu. W chwili śmierci był żonaty w B. W. (1) . Miał dwie córki: M. C. (1) i I. W. (1) . J. W. pozostawił testament sporządzony w dniu 17 lutego 2015 r., w którym na mocy zapisu windykacyjnego przeznaczył wnuczce A. T. (1) spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr (...) przy ulicy (...) we W. będącego w zasobach Spółdzielni Mieszkaniowej (...) we W. . (dowód: odpis skrócony aktu zgonu spadkodawcy k. 8, odpis skrócony aktu małżeństwa spadkodawcy k. 6, testament k. 4 w aktach sprawy o sygn. I Ns 1300/16, częściowo zapewnienie spadkowe B. W. min. 00:03:35-00:09, zapewnienie spadkowe M. C. min. 00:09:05-00:17, zapewnienie spadkowe I. W. min. 00:17:02-00:21, zapewnienie spadkowe A. T. min. 00:21:02-00:27, płyta k. 48) Żadna ze spadkobierczyń nie odrzuciła spadku po J. W. , nie zrzekła się dziedziczenia po nim, nie została uznana za niegodną dziedziczenia. (bezsporne) Powyższych ustaleń faktycznych Sąd dokonał na podstawie niekwestionowanych przez strony dokumentów oraz zapewnień spadkowych wnioskodawczyni i uczestniczek, przy czym w części dotyczącej ilości zstępnych oraz ostatniego miejsca zwykłego pobytu spadkodawcy za wiarygodne uznaje zapewnienia córek zmarłego i jego wnuczki, bowiem jak wynika z ich treści uczestniczka B. W. (1) była trzecią żoną spadkodawcy i w ostatnim czasie przed śmiercią pozostawał on z nią w separacji faktycznej. Zatem wiedza córek i wnuczki zmarłego w tych dwóch kwestiach wydaje się najbardziej wiarygodna. Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy ( art. 924 k.c. ). Spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku ( art. 925 k.c. ). Powołanie do spadku, czyli dziedziczenie, może być testamentowe, jeżeli spadkodawca wyraził swą wolą w testamencie odpowiadającym wymaganiom formalnym, bądź ustawowe, w sytuacji gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał nie chce lub nie może być spadkobiercą ( art. 926 k.c. ). W przypadku dziedziczenia testamentowego od 23 października 2011 r. ustawodawca wprowadził do kodeksu cywilnego dodatkową instytucję zapisu windykacyjnego, polegającą na powołaniu spadkobiercy w testamencie notarialnym do konkretnego przedmiotu spadku, stanowiącą wyłom od dotychczasowej zasady sukcesji uniwersalnej w dziedziczeniu. W konsekwencji ustanowienia ważnego zapisu windykacyjnego jego przedmiot nie wchodzi w skład spadku. Swoje prawa do przedmiotu zapisu windykacyjnego zapisobierca wykazać może jedynie prawomocnym postanowieniem o stwierdzeniu nabycia spadku ( art. 1029 1 k.c. w zw. z art. 1027 k.c. ). Sąd orzeka wówczas zarówno o nabyciu przedmiotu windykacyjnego, jak i o nabyciu spadku na podstawie dziedziczenia ustawowego, bądź testamentowego. W przedmiotowej sprawie spadek po J. W. , za wyjątkiem przedmiotu zapisu windykacyjnego ustanowionego przez spadkodawcę w dniu 17 lutego 2015 r., nabywają na podstawie art. 931 § 1 k.c. , w częściach równych po 1/3 jego żona B. W. (1) , a także córki M. C. (1) i I. W. (1) . Przedmiot zapisu windykacyjnego ustanowionego testamentem sporządzonym w formie aktu notarialnego w dniu 17 lutego 2015 r. przed notariuszem A. C. prowadzącą Kancelarię Notarialną w O. , za nr Rep. A 298/2015, otwartym i ogłoszonym w Sądzie Rejonowym w Wieluniu w dniu 21 września 2016 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 1300/16, w postaci spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr (...) przy ulicy (...) we W. będącego w zasobach Spółdzielni Mieszkaniowej (...) we W. nabywa wnuczka spadkodawcy A. T. (1) na podstawie art. 981 1 k.c. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. zgodnie, z którym każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie.