I Ns 50/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku z powodu niewykonania przez wnioskodawcę zobowiązania do wskazania spadkobierców i braku wniosku o podjęcie postępowania po jego zawieszeniu.
Wnioskodawca złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po J. M. Sąd zobowiązał go do wskazania spadkobierców ustawowych pod rygorem zawieszenia postępowania. Wnioskodawca nie wykonał tego zobowiązania, co skutkowało zawieszeniem postępowania. Ponieważ wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ustawowym terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu, sąd umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po J. M., złożonego przez G. (...) z siedzibą w W. Sąd, po ujawnieniu ustaleń z urzędu, zobowiązał wnioskodawcę do wskazania spadkobierców ustawowych w terminie miesiąca, pod rygorem zawieszenia postępowania. Wnioskodawca nie zastosował się do tego wezwania, co doprowadziło do wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Następnie, zgodnie z art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., który stanowi, że sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu, sąd stwierdził bierność wnioskodawcy (reprezentowanego przez radcę prawnego) i upływ terminu. W konsekwencji, na mocy wskazanych przepisów, postanowiono o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., ponieważ wnioskodawca nie wykonał zobowiązania do wskazania spadkobierców, co skutkowało zawieszeniem postępowania, a następnie nie złożył wniosku o jego podjęcie w ustawowym terminie trzech miesięcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. (...) | instytucja | wnioskodawca |
| J. M. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 182 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wniosku o podjęcie postępowania w terminie 3 miesięcy od postanowienia o zawieszeniu.
Godne uwagi sformułowania
Majac na uwadze powyższe, wobec bierności powoda... Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania.
Skład orzekający
Krzysztof Chruszczewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania spadkowego z powodu bierności wnioskodawcy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku reakcji strony na wezwania sądu i upływu terminu do podjęcia zawieszonego postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postępowanie proceduralne dotyczące umorzenia sprawy z powodu braku aktywności strony, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I Ns 50/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Chruszczewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. (...) (...) z siedzibą w W. o stwierdzenie nabycia spadku po J. M. postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. Sygn. akt I Ns 50/23 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 20 sierpnia 2025 roku Wnioskodawca G. (...) w W. (wcześniej G. (...) (...) w W. ) złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po J. M. . Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2024 roku wydanym na rozprawie, po ujawnieniu ustaleń dokonanych przez Sąd z urzędu, wnioskodawca został zobowiązany do wskazania w terminie 1 miesiąca spadkobierców ustawowych po J. M. pod rygorem zawieszenia postępowania. Wnioskodawca nie wykonał zobowiązania sądu, dlatego postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2025 roku, wydanym w sprawie sygn. akt I Ns 50/23, na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. , zawieszono postępowanie w sprawie. Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 , jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. Mając powyższe na względzie, wobec bierności powoda, który jest reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym a nie złożył skutecznie wniosku o podjęcie postępowania w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania i upłynął termin, o którym mowa w art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. , postępowanie należało umorzyć. Mając na uwadze powyższe, na mocy wskazanych przepisów, orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI