I Ns 115/25

Sąd Rejonowy w KłodzkuKłodzko2025-03-25
SAOSRodzinneprzemoc domowaNiskarejonowy
przemoc domowazakaz zbliżania sięzakaz kontaktowaniaochrona dziecipostanowieniesąd rodzinny

Sąd Rejonowy w Kłodzku orzekł zakaz zbliżania się, kontaktowania oraz wstępu do szkoły i przedszkola dla uczestnika M.W.(1) wobec wnioskodawczyni D.W. i małoletnich dzieci.

Sąd Rejonowy w Kłodzku, rozpoznając sprawę z wniosku D.W. przy udziale M.W.(1) i innych, orzekł zakazy związane z przemocą domową. Uczestnik M.W.(1) ma zakaz zbliżania się do wnioskodawczyni i małoletnich dzieci na odległość 50 metrów, zakaz kontaktowania się z nimi oraz zakaz wstępu do określonych placówek oświatowych. Sąd zasądził również koszty procesu od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni.

W sprawie z wniosku D.W. przeciwko M.W.(1), Sąd Rejonowy w Kłodzku, Wydział I Cywilny, postanowieniem z dnia 25 marca 2025 r. orzekł szereg zakazów mających na celu ochronę wnioskodawczyni i małoletnich dzieci przed przemocą domową. Sąd zakazał uczestnikowi M.W.(1) zbliżania się do D.W. oraz do małoletnich J.W., K.W. i M.W.(2) na odległość mniejszą niż 50 metrów. Dodatkowo orzeczono zakaz kontaktowania się uczestnika z D.W. i dziećmi. Sąd zakazał również wstępu M.W.(1) do Zespołu Szkół nr (...) w B. oraz Niepublicznego Przedszkola w D., do których uczęszczają dzieci. W zakresie kosztów postępowania, sąd zasądził od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Ponadto, uczestnik został obciążony opłatą sądową w wysokości 100 zł na rzecz Skarbu Państwa. Postanowienie w zakresie zakazów zostało uznane za skuteczne i wykonalne z chwilą ogłoszenia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, należy orzec wskazane zakazy.

Uzasadnienie

Sąd uznał zaistnienie przesłanek do orzeczenia zakazów w związku z przemocą domową, mając na uwadze ochronę wnioskodawczyni i małoletnich dzieci.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

orzeczenie zakazów

Strona wygrywająca

D. W.

Strony

NazwaTypRola
D. W.osoba_fizycznawnioskodawczyni
M. W. (1)osoba_fizycznauczestnik
J. W.osoba_fizycznauczestnik
K. W.osoba_fizycznauczestnik
M. W. (2)osoba_fizycznauczestnik
Prokuratura Rejonowa w K.organ_państwowyudział

Przepisy (1)

Główne

u.p.p.r. art. 15zzs

Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zakaz zbliżania się na odległość mniejszą niż 50 metrów zakaz kontaktowania się zakaz wstępu do szkoły i placówki oświatowej

Skład orzekający

Eliza Skotnicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe zastosowanie przepisów o przeciwdziałaniu przemocy domowej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego społecznie problemu przemocy domowej i ochrony ofiar, jednak samo rozstrzygnięcie ma charakter proceduralny i rutynowy.

Sąd chroni rodzinę: zakazy zbliżania i kontaktu w sprawie przemocy domowej.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 240 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I Ns 115/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2025 r. Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Eliza Skotnicka Protokolant st. sekr. sąd. Magda Sołotwińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2025 r. w K. sprawy z wniosku D. W. przy udziale M. W. (1) , J. W. , K. W. , M. W. (2) i Prokuratury Rejonowej w K. o wydanie zakazu zbliżania się do mieszkania, o wydanie zakazu kontaktowania się z osobą doznającą przemocy, wydanie zakazu wstępu na teren szkoły i placówki oświatowej, do których uczęszcza osoba doznająca przemocy domowej, miejsca pracy i przebywania na tym terenie postanawia: I. orzec zakaz zbliżania się uczestnika M. W. (1) do wnioskodawczyni D. W. na odległość mniejszą niż 50 metrów, II. orzec zakaz zbliżania się uczestnika M. W. (1) do małoletnich J. W. , K. W. i M. W. (2) na odległość mniejszą niż 50 metrów, III. orzec zakaz kontaktowania się uczestnika M. W. (1) z wnioskodawczynią D. W. oraz z małoletnimi J. W. , K. W. i M. W. , IV. orzec zakaz wstępu uczestnika M. W. (1) do Zespołu Szkół nr (...) z Oddziałami Integracyjnymi w B. , B. (...) (gdzie uczęszcza J. W. ) oraz Niepublicznego Przedszkola w D. , (...) (gdzie uczęszczają K. W. i M. W. (2) ), V. zasądzić od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni 240 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się postanowienia do dnia zapłaty, VI. nakazać uczestnikowi M. W. (1) uiścić na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w K. 100 zł tytułem opłaty sądowej od obowiązku uiszczenia której wnioskodawczyni była zwolniona, VII. stwierdzić, że postanowienie w punkcie I, II, III i IV jest skuteczne i wykonalne z chwilą ogłoszenia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI