I Ns 115/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kłodzku orzekł zakaz zbliżania się, kontaktowania oraz wstępu do szkoły i przedszkola dla uczestnika M.W.(1) wobec wnioskodawczyni D.W. i małoletnich dzieci.
Sąd Rejonowy w Kłodzku, rozpoznając sprawę z wniosku D.W. przy udziale M.W.(1) i innych, orzekł zakazy związane z przemocą domową. Uczestnik M.W.(1) ma zakaz zbliżania się do wnioskodawczyni i małoletnich dzieci na odległość 50 metrów, zakaz kontaktowania się z nimi oraz zakaz wstępu do określonych placówek oświatowych. Sąd zasądził również koszty procesu od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni.
W sprawie z wniosku D.W. przeciwko M.W.(1), Sąd Rejonowy w Kłodzku, Wydział I Cywilny, postanowieniem z dnia 25 marca 2025 r. orzekł szereg zakazów mających na celu ochronę wnioskodawczyni i małoletnich dzieci przed przemocą domową. Sąd zakazał uczestnikowi M.W.(1) zbliżania się do D.W. oraz do małoletnich J.W., K.W. i M.W.(2) na odległość mniejszą niż 50 metrów. Dodatkowo orzeczono zakaz kontaktowania się uczestnika z D.W. i dziećmi. Sąd zakazał również wstępu M.W.(1) do Zespołu Szkół nr (...) w B. oraz Niepublicznego Przedszkola w D., do których uczęszczają dzieci. W zakresie kosztów postępowania, sąd zasądził od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Ponadto, uczestnik został obciążony opłatą sądową w wysokości 100 zł na rzecz Skarbu Państwa. Postanowienie w zakresie zakazów zostało uznane za skuteczne i wykonalne z chwilą ogłoszenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy orzec wskazane zakazy.
Uzasadnienie
Sąd uznał zaistnienie przesłanek do orzeczenia zakazów w związku z przemocą domową, mając na uwadze ochronę wnioskodawczyni i małoletnich dzieci.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
orzeczenie zakazów
Strona wygrywająca
D. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| M. W. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. W. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Prokuratura Rejonowa w K. | organ_państwowy | udział |
Przepisy (1)
Główne
u.p.p.r. art. 15zzs
Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zakaz zbliżania się na odległość mniejszą niż 50 metrów zakaz kontaktowania się zakaz wstępu do szkoły i placówki oświatowej
Skład orzekający
Eliza Skotnicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe zastosowanie przepisów o przeciwdziałaniu przemocy domowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie problemu przemocy domowej i ochrony ofiar, jednak samo rozstrzygnięcie ma charakter proceduralny i rutynowy.
“Sąd chroni rodzinę: zakazy zbliżania i kontaktu w sprawie przemocy domowej.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 240 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 115/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2025 r. Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Eliza Skotnicka Protokolant st. sekr. sąd. Magda Sołotwińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2025 r. w K. sprawy z wniosku D. W. przy udziale M. W. (1) , J. W. , K. W. , M. W. (2) i Prokuratury Rejonowej w K. o wydanie zakazu zbliżania się do mieszkania, o wydanie zakazu kontaktowania się z osobą doznającą przemocy, wydanie zakazu wstępu na teren szkoły i placówki oświatowej, do których uczęszcza osoba doznająca przemocy domowej, miejsca pracy i przebywania na tym terenie postanawia: I. orzec zakaz zbliżania się uczestnika M. W. (1) do wnioskodawczyni D. W. na odległość mniejszą niż 50 metrów, II. orzec zakaz zbliżania się uczestnika M. W. (1) do małoletnich J. W. , K. W. i M. W. (2) na odległość mniejszą niż 50 metrów, III. orzec zakaz kontaktowania się uczestnika M. W. (1) z wnioskodawczynią D. W. oraz z małoletnimi J. W. , K. W. i M. W. , IV. orzec zakaz wstępu uczestnika M. W. (1) do Zespołu Szkół nr (...) z Oddziałami Integracyjnymi w B. , B. (...) (gdzie uczęszcza J. W. ) oraz Niepublicznego Przedszkola w D. , (...) (gdzie uczęszczają K. W. i M. W. (2) ), V. zasądzić od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni 240 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się postanowienia do dnia zapłaty, VI. nakazać uczestnikowi M. W. (1) uiścić na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w K. 100 zł tytułem opłaty sądowej od obowiązku uiszczenia której wnioskodawczyni była zwolniona, VII. stwierdzić, że postanowienie w punkcie I, II, III i IV jest skuteczne i wykonalne z chwilą ogłoszenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI