I NS 1133/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawczynia H. K. złożyła wniosek o sprostowanie aktu urodzenia, domagając się zmiany nazwiska ojca z M. Ł. na M. K. Wskazała, że jej matka, Z. Ł., świadomie wskazała M. Ł. jako ojca z obawy przed represjami ze strony władz PRL wobec M. K., biologicznego ojca. Wnioskodawczyni przedstawiła również dowody na późniejsze ustalenia, w tym testament M. K. powołujący ją do spadku jako córkę. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu oddalił wniosek. Sąd oparł się na przepisach Prawa o aktach stanu cywilnego, zgodnie z którymi sprostowanie aktu jest możliwe jedynie w przypadku oczywistej omyłki, a nie merytorycznej zmiany treści. Sąd podkreślił, że ustalenie lub zaprzeczenie ojcostwa wymaga odrębnego postępowania sądowego w trybie procesowym, a nie nieprocesowym postępowaniu o sprostowanie aktu. Powołując się na orzecznictwo, sąd stwierdził, że zmiana nazwiska ojca w akcie urodzenia jest niedopuszczalna w trybie sprostowania bez uprzedniego prawomocnego orzeczenia ustalającego pochodzenie dziecka od innego mężczyzny. W związku z tym, wniosek został uznany za niezasadny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie dopuszczalności lub niedopuszczalności sprostowania aktu stanu cywilnego w zależności od charakteru błędu.
Dotyczy specyficznej sytuacji z okresu PRL i konieczności wyboru właściwego trybu postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o sprostowanie aktu urodzenia w zakresie nazwiska ojca, gdzie wpis miał być świadomie nieprawdziwy, może być uwzględniony w trybie nieprocesowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o sprostowanie aktu urodzenia w zakresie nazwiska ojca, gdzie wpis miał być świadomie nieprawdziwy, nie może być uwzględniony w trybie nieprocesowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zmiana nazwiska ojca w akcie urodzenia, jeśli wpis był świadomie nieprawdziwy, wymaga odrębnego postępowania sądowego w trybie procesowym o zaprzeczenie ojcostwa i ustalenie ojcostwa, a nie postępowania nieprocesowego o sprostowanie aktu stanu cywilnego, które dopuszcza jedynie korektę oczywistych omyłek.
Jaka jest różnica między trybem sprostowania aktu stanu cywilnego a trybem procesowym w sprawach o ustalenie lub zaprzeczenie pochodzenia dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tryb sprostowania aktu stanu cywilnego służy jedynie usuwaniu oczywistych omyłek, podczas gdy ustalenie lub zaprzeczenie pochodzenia dziecka wymaga odrębnego postępowania procesowego.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że sprostowanie aktu stanu cywilnego jest dopuszczalne tylko w przypadku oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, które nie prowadzą do merytorycznej zmiany treści aktu. Natomiast kwestie ustalenia lub zaprzeczenia ojcostwa, które mają charakter merytoryczny, muszą być rozstrzygane w drodze procesu sądowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | domniemany ojciec |
| M. K. | osoba_fizyczna | biologiczny ojciec (domniemany) |
| Z. Ł. | osoba_fizyczna | matka |
Przepisy (3)
Główne
p.a.s.c. art. 31
Prawo o aktach stanu cywilnego
Akt stanu cywilnego podlega sprostowaniu w razie błędnego lub nieścisłego jego zredagowania, co dotyczy jedynie oczywistych omyłek, a nie merytorycznej zmiany treści.
Pomocnicze
p.a.s.c. art. 4
Prawo o aktach stanu cywilnego
Przepis ten dotyczy podstawowych zasad sporządzania aktów stanu cywilnego i pośrednio wskazuje na konieczność właściwego trybu do ustalania pochodzenia.
k.p.c. art. 453
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące powództw o ustalenie i zaprzeczenie pochodzenia dziecka, które powinny być stosowane w niniejszej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność merytorycznej zmiany aktu stanu cywilnego w trybie sprostowania. • Konieczność przeprowadzenia odrębnego postępowania procesowego w celu ustalenia lub zaprzeczenia ojcostwa. • Omyłka przy sporządzaniu aktu musi mieć charakter oczywisty.
Odrzucone argumenty
Wniosek o sprostowanie aktu urodzenia w celu zmiany nazwiska ojca.
Godne uwagi sformułowania
Sprostowaniu podlegać może jedynie omyłka pisarska i to jedynie wówczas, gdy charakteryzują ją cecha oczywistości. • Sprostowanie nie może prowadzić do jakiejkolwiek merytorycznej zmiany aktu stanu cywilnego. • Należy rozgraniczyć tryb procesu i postępowanie nieprocesowego dla dochodzenia niezgodności z prawdą aktu stanu urodzenia. • Wybrany przez wnioskodawczynię tryb sprostowania nie jest bowiem adekwatny do celu, jaki zamierzała osiągnąć.
Skład orzekający
Marta Bukaczewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności lub niedopuszczalności sprostowania aktu stanu cywilnego w zależności od charakteru błędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji z okresu PRL i konieczności wyboru właściwego trybu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest wybranie właściwego trybu postępowania sądowego, nawet w pozornie prostych sprawach dotyczących tożsamości i historii rodzinnej, z dodatkowym kontekstem historycznym PRL.
“Czy można zmienić nazwisko ojca w akcie urodzenia po latach? Sąd wyjaśnia, kiedy to możliwe, a kiedy nie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.