I Ns 111/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił wniosek o zabezpieczenie spadku, uznając oczywisty brak legitymacji procesowej wnioskodawcy ze względu na zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia.
Wnioskodawca L. G. domagał się zabezpieczenia spadku po D. W., powołując się na testament ustny. Sąd Rejonowy oddalił wniosek, wskazując na zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia, który wskazywał innych spadkobierców ustawowych. Sąd podkreślił, że dowód na istnienie innego testamentu może być przeprowadzony jedynie w osobnym postępowaniu o uchylenie aktu poświadczenia dziedziczenia, a sąd spadku w trybie zabezpieczenia nie może podważać prawomocnego rozstrzygnięcia.
Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, w I Wydziale Cywilnym, postanowieniem z dnia 28 lutego 2022 roku oddalił wniosek L. G. o zabezpieczenie spadku po D. W. Wnioskodawca swoje uprawnienie wywodził z rzekomego dziedziczenia testamentowego, opierając się na piśmie stwierdzającym treść testamentu ustnego. Sąd, opierając się na zarejestrowanym akcie poświadczenia dziedziczenia, który wskazywał innych spadkobierców ustawowych, uznał, że wnioskodawca nie posiada legitymacji procesowej do złożenia wniosku o zabezpieczenie spadku. Zgodnie z art. 679 k.p.c., dowód na istnienie innego kręgu spadkobierców niż wskazany w zarejestrowanym akcie poświadczenia dziedziczenia może być przeprowadzony jedynie w postępowaniu o uchylenie tego aktu. Dopóki taki akt nie zostanie prawomocnie uchylony, sąd nie może w innym postępowaniu, w tym w postępowaniu o zabezpieczenie spadku, ustalać odmiennego porządku dziedziczenia. Sąd podkreślił, że zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia ma skutki prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, a postępowanie o zabezpieczenie spadku nie jest właściwe do podważania tych ustaleń. Wnioskodawca swoje prawa może dochodzić wyłącznie w postępowaniu o uchylenie aktu poświadczenia dziedziczenia, które toczy się pod inną sygnaturą akt.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wnioskodawca nie posiada legitymacji procesowej do złożenia wniosku o zabezpieczenie spadku w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia ma skutki prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Dowód na istnienie innego kręgu spadkobierców może być przeprowadzony jedynie w osobnym postępowaniu o uchylenie aktu poświadczenia dziedziczenia. Postępowanie o zabezpieczenie spadku nie jest właściwe do podważania ustaleń zawartych w akcie poświadczenia dziedziczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| D. W. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 514 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może oddalić wniosek na posiedzeniu niejawnym, jeżeli z treści wniosku wynika oczywisty brak uprawnienia wnioskodawcy.
k.p.c. art. 679 § § 1 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód, że spadkobiercami są inne osoby niż wskazane w zarejestrowanym akcie poświadczenia dziedziczenia, może być przeprowadzony tylko w postępowaniu o uchylenie aktu poświadczenia dziedziczenia.
Prawo o notariacie art. 95j
Zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia ma skutki prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 635 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o zabezpieczenie spadku może zgłosić m.in. każdy, kto uprawdopodobni, że jest spadkobiercą.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowań procesowych stosuje się odpowiednio do innych postępowań.
k.p.c. art. 1911 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Bezzasadność wniosku może stanowić podstawę do jego oddalenia.
k.p.c. art. 666 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd spadku może zarządzić spis inwentarza.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia ma skutki prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Dowód na istnienie innego kręgu spadkobierców może być przeprowadzony jedynie w postępowaniu o uchylenie aktu poświadczenia dziedziczenia. Postępowanie o zabezpieczenie spadku nie jest właściwe do podważania ustaleń zawartych w akcie poświadczenia dziedziczenia.
Odrzucone argumenty
Uprawdopodobnienie dziedziczenia na podstawie testamentu ustnego w postępowaniu o zabezpieczenie spadku, mimo istnienia zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia.
Godne uwagi sformułowania
Dopóki zatem wnioskodawca nie uzyska prawomocnego postanowienia o uchyleniu (...) , nie może w żadnym innym niż o uchylenie (...) postępowaniu powoływać się na przymiot spadkobiercy wbrew zarejestrowanemu i nieuchylonemu (...) Również żaden sąd nie może przesłankowo (tj. w innym postępowaniu niż postępowanie o uchylenie (...) ) ustalić innego kręgu spadkobierców niż wynikający z zarejestrowanego i nieuchylonego (...) bez narażania się na zarzut rażącej obrazy art. 679 § 1 i 4 k.p.c. Tymczasem postępowanie o uchylenie (...) jest prowadzone w tut. sądzie pod sygn. I Ns 132/22 i jak dotychczas nie zostało prawomocnie zakończone. Zarejestrowany został bowiem (...) , który zgodnie z art. 95j prawa o notariacie ma skutki prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Sytuacja procesowa jest więc analogiczna do tej, w której niezgadzający się z prawomocnym postanowieniem o stwierdzeniu nabycia spadku żądałby zabezpieczenia spadku przez odebranie go spadkobiercom wskazanym w prawomocnym postanowieniu i oddanie pod swój zarząd (...). Bezzasadność tego typu żądania jest oczywista w rozumieniu art. 1911 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd spadku nie może w trybie zabezpieczenia spadku podważać zarejestrowanego (...) , odbierając spadek czy składnik spadku spadkobiercom.
Skład orzekający
M. J.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia spadku w kontekście zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia oraz postępowania o uchylenie tego aktu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy istnieje zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia, a wnioskodawca domaga się zabezpieczenia spadku powołując się na inny porządek dziedziczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady proceduralne dotyczące postępowania spadkowego i zabezpieczenia spadku, szczególnie w kontekście pierwszeństwa zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia nad późniejszymi twierdzeniami o testamencie.
“Zabezpieczenie spadku niemożliwe, gdy istnieje prawomocne poświadczenie dziedziczenia – kluczowa rola aktu notarialnego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt I Ns 111/22 POSTANOWIENIE 28 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy M. J. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 lutego 2022 roku w W. sprawy z wniosku L. G. o zabezpieczenie spadku po D. W. postanawia oddalić wniosek. UZASADNIENIE Wnioskiem z 27 stycznia 2022 r. L. G. wniósł o zabezpieczenie spadku po D. W. . Swoją legitymację wywodził z „uprawdopodobnienia, że jest spadkobiercą” na podstawie pisma stwierdzającego treść testamentu ustnego (wniosek k. 1-2). Zgodnie z zarejestrowanym aktem poświadczenia dziedziczenia po D. W. spadek nabyli spadkobiercy ustawowi (inni niż wnioskodawca). / (...) w aktach I Ns 1056/21, z kt órych wyłączono wniosek o zabezpieczenie spadku, odpis pisma, do którego dołączono zarejestrowany w Rejestrze Spadkowym (...) doręczono pełnomocnikowi wnioskodawcy/ S ąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 514 § 2 k.p.c. sąd może, bez wzywania zainteresowanych do udziału w sprawie, oddalić wniosek na posiedzeniu niejawnym, jeżeli z treści wniosku wynika oczywisty brak uprawnienia wnioskodawcy. Zgodnie z art. 635 § 2 k.p.c. wniosek może zgłosić m.in. każdy, kto uprawdopodobni, że jest spadkobiercą. Zgodnie z art. 679 § 1 i 4 k.p.c. dowód, że spadkobiercami są inne osoby niż wskazane w zarejestrowanym akcie poświadczenia dziedziczenia, może być przeprowadzony tylko w postępowaniu o uchylenie aktu poświadczenia dziedziczenia. Jest to jeden z niewielu w obowiązującej procedurze odstępstw od zasady swobodnej oceny dowodów i możności oceniania przez sąd każdej okoliczności istotnej dla rozstrzygnięcia sprawy samodzielnie, na podstawie wszechstronnego rozważenia wszelkich dostępnych dowodów. Dopóki zatem wnioskodawca nie uzyska prawomocnego postanowienia o uchyleniu (...) , nie może w żadnym innym niż o uchylenie (...) postępowaniu powoływać się na przymiot spadkobiercy wbrew zarejestrowanemu i nieuchylonemu (...) . W szczególności nie może tego czynić w postępowaniu o zabezpieczenie spadku. Nie może wywodzić swojej legitymacji do wszczęcia niniejszego postępowania z twierdzeń o istnieniu testamentu określającego inny niż wynikający z zarejestrowanego (...) porządek dziedziczenia. Również żaden sąd nie może przesłankowo (tj. w innym postępowaniu niż postępowanie o uchylenie (...) ) ustalić innego kręgu spadkobierców niż wynikający z zarejestrowanego i nieuchylonego (...) bez narażania się na zarzut rażącej obrazy art. 679 § 1 i 4 k.p.c. Tymczasem postępowanie o uchylenie (...) jest prowadzone w tut. sądzie pod sygn. I Ns 132/22 i jak dotychczas nie zostało prawomocnie zakończone. Tym samym brak uprawnienia wnioskodawcy do żądania zabezpieczenia spadku jest oczywisty i wniosek podlegał oddaleniu – z uwagi na brak legitymacji procesowej wnioskodawcy. Ponadto wskazać należy, że z prawnego punktu widzenia „sprawa spadkowa” jest zakończona. Zarejestrowany został bowiem (...) , który zgodnie z art. 95j prawa o notariacie ma skutki prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Sytuacja procesowa jest więc analogiczna do tej, w której niezgadzający się z prawomocnym postanowieniem o stwierdzeniu nabycia spadku żądałby zabezpieczenia spadku przez odebranie go spadkobiercom wskazanym w prawomocnym postanowieniu i oddanie pod swój zarząd (wskazując np. na konieczność przeprowadzenia niezbędnego remontu). Bezzasadność tego typu żądania jest oczywista w rozumieniu art. 1911 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Nie jest tu istotne, czy rzecz dzieje się po miesiącu czy po 25 latach od przesądzenia kwestii nabycia spadku. Istotne jest jedynie, że rzecz (rozstrzyganie w przedmiocie zabezpieczenia spadku) odbywa się w momencie, gdy jest już prawnie stwierdzone, kto jest spadkobiercą. Sąd spadku nie może w trybie zabezpieczenia spadku podważać zarejestrowanego (...) , odbierając spadek czy składnik spadku spadkobiercom. Sąd spadku może na obecnym etapie wyłącznie spadek podzielić, ewentualnie w trybie art. 679 k.p.c. uchylić (...) . Nie jest bowiem tak, że mienie nabyte w drodze dziedziczenia może być ad infinitum poddawane kurateli sądu spadku (arg. ex art. 666 § 1 k.p.c. ). Wnioskodawca swoich praw może dochodzić i dowodzić wyłącznie w postępowaniu o uchylenie (...) . Z. ądzenia: - odnotować uzasadnienie; - odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy r. pr. B. przez umieszczenie w portalu informacyjnym. W. , 17 marca 2022 roku asesor sądowy M. J.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI