I NS 1104/16

Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po S. S. (2), który zmarł w dniu 22 listopada 2000 roku. Wnioskodawca W. M. wskazał jako spadkobierców ustawowych syna A. S. i córkę T. M. (1). W trakcie postępowania uczestniczka T. M. (1) złożyła oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, co zostało zatwierdzone postanowieniem sądu w odrębnej sprawie. Następnie T. M. (1) przyłączyła się do wniosku, domagając się stwierdzenia nabycia spadku w 1/3 części. Uczestnik S. S. (1) przyłączył się do wniosku, wnosząc o stwierdzenie, że wszyscy uczestnicy przyjęli spadek z dobrodziejstwem inwentarza. Sąd ustalił, że spadkodawca nie pozostawił testamentu i był rozwiedziony. Pozostawił czworo dzieci: córkę T. M. (1) oraz synów A. S., W. S. i S. S. (1). Jeden z synów, W. S., zmarł w 2009 roku, nie pozostawiając potomstwa. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu cywilnego (art. 926, 931) i Kodeksu postępowania cywilnego (art. 670, 677), stwierdził, że spadek po S. S. (2) na podstawie ustawy nabyli jego czworo dzieci: S. S. (1), W. S., A. S. i T. M. (2) (z domu S.), po ¼ części każde z nich. Sąd podkreślił, że kwestia przyjęcia spadku wprost lub z dobrodziejstwem inwentarza nie ma znaczenia dla samego stwierdzenia nabycia spadku i określenia udziałów spadkowych, a przepisy nie wymagają zaznaczania tej okoliczności w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający