I Ns 1087/13

Sąd Rejonowy w DzierżoniowieDzierżoniów2014-06-26
SAOSnieruchomościwspółwłasność i użytkowanie nieruchomościNiskarejonowy
nieruchomościwspółwłasnośćpodział do korzystaniaczęści wspólnesąd rejonowypostanowieniekoszty postępowania

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie dokonał podziału do korzystania części wspólnych nieruchomości, modyfikując wariant opinii biegłego i rozstrzygając o kosztach postępowania.

Wnioskodawczyni I.L. domagała się określenia sposobu korzystania z nieruchomości wspólnej. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, po rozpoznaniu sprawy z wniosku I.L. przy udziale E.S. i A.W., postanowił dokonać podziału do korzystania części wspólnych nieruchomości położonej w Ł. Sąd zmodyfikował wariant II opinii biegłego, przyznając część ogródka E.S., pozostawiając komórkę i pralnię we wspólnym użytkowaniu E.S. i A.W., a inną komórkę do wyłącznego korzystania A.W. Dodatkowo zasądzono zwrot części kosztów sądowych od E.S. na rzecz I.L.

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku I.L. przy udziale E.S. i A.W. dotyczącą określenia sposobu korzystania z nieruchomości wspólnej. Przedmiotem postępowania była nieruchomość położona w Ł. przy ul. (...), stanowiąca działkę o powierzchni 747 m kw., zabudowana budynkiem mieszkalnym i gospodarczym. Sąd, opierając się na opinii biegłego sądowego z zakresu budownictwa, postanowił dokonać podziału do korzystania części wspólnych nieruchomości. Zastosowano wariant II opinii biegłego, jednak z istotnymi modyfikacjami. Część ogródka przydomowego, pierwotnie przeznaczona dla wnioskodawczyni I.L., została przyznana do wyłącznego korzystania uczestniczce E.S. Komórka w piwnicy (o pow. 3,2 m kw.) oraz pralnia (o pow. 13,5 m kw.) zostały pozostawione we wspólnym użytkowaniu uczestniczek E.S. i A.W. Natomiast komórka oznaczona jako Go.2 (o pow. 12,1 m kw.) została przyznana do wyłącznego korzystania uczestniczce A.W. Ponadto, sąd zasądził od uczestniczki E.S. na rzecz wnioskodawczyni I.L. kwotę 517,32 zł tytułem zwrotu połowy kosztów sądowych, a pozostałe koszty postępowania strony poniosły we własnym zakresie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd dokonuje podziału do korzystania z części wspólnych nieruchomości, modyfikując wariant opinii biegłego w celu uwzględnienia specyficznych potrzeb i sytuacji uczestniczek postępowania.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego, ale dokonał modyfikacji, przyznając część ogródka innej uczestniczce niż pierwotnie wskazano, pozostawiając część pomieszczeń we wspólnym użytkowaniu oraz przyznając inną komórkę do wyłącznego korzystania. Celem było sprawiedliwe uregulowanie sposobu korzystania z nieruchomości wspólnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

postanowienie

Strona wygrywająca

I. L. (w zakresie zwrotu kosztów)

Strony

NazwaTypRola
I. L.osoba_fizycznawnioskodawczyni
E. S.osoba_fizycznauczestniczka postępowania
A. W.osoba_fizycznauczestniczka postępowania

Przepisy (2)

Główne

k.c. art. 206

Kodeks cywilny

Przepis ten stanowi podstawę do określenia sposobu korzystania z rzeczy wspólnej przez współwłaścicieli, gdy nie dojdą oni do porozumienia.

Pomocnicze

u.k.s.c.

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

dokonać podziału do korzystania części wspólnych nieruchomości zgodnie z wariantem II opinii biegłego sądowego z (...) z następującymi modyfikacjami pozostawić do wyłącznego korzystania pozostawić we wspólnym użytkowaniu

Skład orzekający

Elżbieta Kuryło - Maciejewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Określanie sposobu korzystania z części wspólnych nieruchomości w budynkach wielorodzinnych lub z podziałem na odrębne lokale, w tym modyfikacje opinii biegłego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i modyfikacji opinii biegłego. Nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego podziału nieruchomości wspólnej, choć z pewnymi modyfikacjami opinii biegłego. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania publicznego.

Dane finansowe

zwrot kosztów sądowych: 517,32 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I Ns 1087/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2014 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Elżbieta Kuryło - Maciejewska Protokolant: Edyta Szmigiel po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2014 roku w Dzierżoniowie na rozprawie sprawy z wniosku I. L. przy udziale E. S. i A. W. o określenie sposobu korzystania z nieruchomości wspólnej P O S T A N A W I A I. dokonać podziału do korzystania części wspólnych nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...) stanowiącej działkę oznaczoną numerem (...) , obręb (...) Ł. , o powierzchni 747 m kw. zabudowanej budynkiem mieszkalnym oraz gospodarczym, dla której Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi Księgę Wieczystą (...) , zgodnie z wariantem II opinii biegłego sądowego z zakresu budownictwa (...) z dnia 17 lutego 2013 roku z następującymi modyfikacjami: - część ogródka przydomowego wydzieloną w opinii biegłego do wyłącznego korzystania dla wnioskodawczyni I. L. pozostawić do wyłącznego korzystania dla uczestniczki postępowania E. S. , - komórkę w piwnicy oznaczoną przez biegłego jako 0.1 o pow. 3,2 m kw. oraz pralnię oznaczoną jako 0.7 o powierzchni 13,5 m kw. pozostawić we wspólnym użytkowaniu uczestniczek postępowania E. S. i A. W. , - komórkę oznaczoną jako Go.2 o pow. 12,1 m kw. pozostawić do wyłącznego korzystania dla uczestniczki postępowania A. W. ; II. zasądzić od uczestniczki postępowania E. S. na rzecz wnioskodawczyni I. L. kwotę 517,32 zł tytułem zwrotu połowy kosztów sądowych, ustalając, iż pozostałe koszty postępowania wnioskodawczyni i uczestniczki postępowania ponoszą we własnym zakresie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI