I Ns 1056/21

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w WarszawieWarszawa2022-02-02
SAOSCywilnespadkiŚredniarejonowy
spadektestamentakt poświadczenia dziedziczeniapostępowanie spadkoweumorzenie postępowania

Sąd umorzył postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku, ponieważ wcześniej zarejestrowano akt poświadczenia dziedziczenia, który ma skutki prawomocnego postanowienia.

Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po D. W., ponieważ w międzyczasie zarejestrowano akt poświadczenia dziedziczenia, który zgodnie z prawem ma skutki prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Wydawanie postanowienia w takiej sytuacji jest niedopuszczalne. Sąd oddalił również wniosek o zwrot kosztów postępowania, powołując się na ogólną zasadę ponoszenia kosztów przez uczestników oraz fakt, że przyczyna umorzenia powstała po wniesieniu wniosku.

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, w I Wydziale Cywilnym, rozpoznał sprawę z wniosku L. G. z udziałem A. S. i B. S. o stwierdzenie nabycia spadku po D. W. oraz o otwarcie i ogłoszenie pisma stwierdzającego treść testamentu ustnego D. W. Sąd postanowił umorzyć postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku, wskazując, że 17 grudnia 2021 r. zarejestrowano akt poświadczenia dziedziczenia po D. W., który zgodnie z art. 95j prawa o notariacie ma skutki prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Jedynym trybem kwestionowania takiego aktu jest postępowanie z art. 679 § 1 k.p.c. Wobec tego, wydawanie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku jest niedopuszczalne, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd oddalił również wniosek o zasądzenie od wnioskodawcy zwrotu kosztów postępowania, opierając się na zasadzie z art. 520 § 1 k.p.c. oraz na okoliczności, że przyczyna umorzenia wniosku powstała po jego wniesieniu. Sąd wyznaczył również termin posiedzenia jawnego w celu otwarcia i ogłoszenia pisma stwierdzającego treść testamentu ustnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, wydawanie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku jest niedopuszczalne w sytuacji, gdy istnieje akt poświadczenia dziedziczenia, który ma skutki prawomocnego postanowienia.

Uzasadnienie

Akt poświadczenia dziedziczenia, zgodnie z prawem o notariacie, ma skutki prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Jedynym sposobem jego kwestionowania jest postępowanie z art. 679 k.p.c. W związku z tym, prowadzenie odrębnego postępowania o stwierdzenie nabycia spadku jest zbędne i niedopuszczalne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania i oddalenie wniosku o zwrot kosztów

Strony

NazwaTypRola
L. G.osoba_fizycznawnioskodawca
A. S.osoba_fizycznauczestnik
B. S.osoba_fizycznauczestnik
D. W.osoba_fizycznaspadkodawca

Przepisy (6)

Główne

p.o.n. art. 95j

Prawo o notariacie

Akt poświadczenia dziedziczenia ma skutki prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.

k.p.c. art. 355

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do umorzenia postępowania.

k.p.c. art. 520 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada ponoszenia kosztów przez uczestników.

Pomocnicze

k.p.c. art. 679 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Tryb kwestionowania aktu poświadczenia dziedziczenia.

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o postępowaniu procesowym do innych postępowań.

k.p.c. art. 649 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Niezwielokrotne zawiadamianie uczestników o terminie posiedzenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie aktu poświadczenia dziedziczenia o skutkach prawomocnego postanowienia. Niedopuszczalność wydania postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku w sytuacji istnienia aktu poświadczenia dziedziczenia.

Godne uwagi sformułowania

akt poświadczenia dziedziczenia [...] ma skutki prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku Wydawanie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku wobec istnienia w obrocie zrównanego w nim co do skutków prawnych aktu poświadczenia dziedziczenia jest niedopuszczalne

Skład orzekający

M. J.

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stwierdzenia nabycia spadku i aktu poświadczenia dziedziczenia."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy akt poświadczenia dziedziczenia został już zarejestrowany przed wydaniem postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest istotna dla prawników zajmujących się prawem spadkowym, ponieważ wyjaśnia relację między aktem poświadczenia dziedziczenia a postępowaniem o stwierdzenie nabycia spadku.

Akt poświadczenia dziedziczenia ważniejszy niż postanowienie sądu? Wyjaśniamy!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
sygn. akt I Ns 1056/21 POSTANOWIENIE 2 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy M. J. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 lutego 2022 roku w W. sprawy z wniosku L. G. z udziałem A. S. i B. S. o stwierdzenie nabycia spadku po D. W. (1) oraz otwarcie i ogłoszenie pisma stwierdzającego treść testamentu ustnego D. W. (2) postanawia: 1. umorzyć postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku; 2. oddalić wniosek o zasądzenie od wnioskodawcy zwrotu kosztów postępowania. Zasadnicze motywy rozstrzygni ęcia 17 grudnia 2021 r. zarejestrowano akt poświadczenia dziedziczenia po D. W. (1) , który zgodnie z art. 95j prawa o notariacie ma skutki prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Jedynym trybem kwestionowania ww. aktu jest postępowanie z art. 679 § 1 w zw. z § 4 k.p.c. Wydawanie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku wobec istnienia w obrocie zrównanego w nim co do skutków prawnych aktu poświadczenia dziedziczenia jest niedopuszczalne, co uzasadnia umorzenie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. , jako że niedopuszczalność wydania postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku nastąpiła po wszczęciu postępowania. Oddalenie wniosku o zwrot od wnioskodawcy kosztów postępowania wynikało po pierwsze z ogólnej zasady z art. 520 § 1 k.p.c. , że uczestnicy ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, a po drugie z tego, że przyczyna odrzucenia wniosku powstała po jego wniesieniu Z. ądzenia: 1. nie zakreślać sprawy w repertorium – zakreślenie nastąpi po otwarciu i ogłoszeniu pisma stwierdzającego treść testamentu ustnego na posiedzeniu jawnym; 2. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy r. pr. B. przez umieszczenie w portalu informacyjnym; 1. wyznaczam termin posiedzenia jawnego zdalnego na 15 lutego 2022 roku, godz. 15.30, sala 126 – celem otwarcia i ogłoszenia pisma stwierdzającego treść testamentu ustnego; 2. przewodnicz ący: asesor sądowy M. J. 3. [o terminie posiedzenia jawnego nie zawiadamia się uczestników ( art. 649 § 2 k.p.c. ), niemniej w razie chęci uczestnictwa mają możliwość zarówno wysłać na (...) swój e-mail celem wysłania linka z zaproszeniem na posiedzenie zdalne, albo stawić się na salę rozpraw, jeśli nie mają możliwości uczestniczyć zdalnie] 4. poprawić oznaczenie sprawy jak w komparycji postanowienia; 5. odpis postanowienia wraz z odpisem pisma pełnomocnika wnioskodawcy "wykonanie zobowiązania sądu" z 27 stycznia 2022 r. oraz pisma wnioskodawcy z 28 stycznia 2022 r. doręczyć pełnomocnikowi uczestników adw. Ś. ( nie doręczać wniosku o zabezpieczenie spadku) ; 6. wniosek o zabezpieczenie spadku (k. 42-44) wyłączyć do odrębnego rozpoznania (§ 104 ust. 3 instrukcji kancelaryjnej) i założyć na jego bazie oraz kserokopii koperty z k. 45 nową sprawę, zarejestrować w rep. Ns, symbol 214, kategoria 6 – i skierować do mojego referatu (sprawa nie podlega losowaniu - § 45 ust. 1 pkt 3 r.u.s.p.) – po czym niezwłocznie przestawić mi akta nowozałożonej sprawy; 7. wniosek szpitala o zwrot kosztów (k. 46-47) skierować do rozpoznania do referendarza sądowego; 8. akta przedłożyć na 5 dni przed terminem posiedzenia; 1. na posiedzenie zapewnić oryginał pisma stwierdzającego treść testamentu ustnego k. 14, poz. 88/21 . W. , 2 lutego 2022 roku asesor sądowy M. J.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI