I NS 1026/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w S. rozpoznał wniosek L. B. o zezwolenie na złożenie kwoty 113.552,45 zł do depozytu sądowego. Wnioskodawca domagał się, aby złożenie tej kwoty było warunkowane oświadczeniem banku o wyczerpaniu roszczeń i zgodą na wykreślenie hipoteki. Sąd Rejonowy oddalił wniosek, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 693 k.p.c.) i Kodeksu cywilnego (art. 463, 467 k.c.). Sąd wyjaśnił, że złożenie świadczenia do depozytu sądowego jest możliwe tylko w ściśle określonych sytuacjach, gdy spełnienie świadczenia bezpośrednio wierzycielowi jest niemożliwe lub prawnie uzasadnione wątpliwościami. W niniejszej sprawie sąd uznał, że wnioskodawca nie podjął próby bezpośredniego spełnienia świadczenia, a strony pozostają w kontakcie, co potwierdza korespondencja i oferta ugodowa banku. Bank nie zgłaszał zastrzeżeń co do treści wniosku, a rozwiązanie umowy kredytowej spowodowało natychmiastową wymagalność spłaty. Ponieważ sprawa nie była sporna, a dłużnik mógł spełnić świadczenie bezpośrednio, sąd uznał brak podstaw prawnych do złożenia kwoty do depozytu sądowego. Sąd orzekł również o kosztach postępowania, stosując zasadę, że każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie (art. 520 § 1 k.p.c.).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy złożenia świadczenia do depozytu sądowego w sytuacji braku sporu i możliwości bezpośredniego spełnienia świadczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku sporu i możliwości bezpośredniego kontaktu z wierzycielem.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy prawne do złożenia kwoty niespłaconej pożyczki bankowej do depozytu sądowego, jeśli strony pozostają w kontakcie i sprawa nie jest sporna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy prawne do złożenia kwoty do depozytu sądowego w sytuacji, gdy dłużnik ma możliwość bezpośredniego spełnienia świadczenia wierzycielowi, a sprawa nie jest sporna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wnioskodawca nie wykazał zaistnienia przesłanek prawnych do złożenia świadczenia do depozytu sądowego, takich jak odmowa pokwitowania, brak wiedzy o wierzycielu, spór o wierzytelność czy inne okoliczności uniemożliwiające prawidłowe spełnienie świadczenia. Strony pozostawały w kontakcie, a bank zaproponował ugodę, co świadczy o braku sporu i możliwości bezpośredniego uregulowania należności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (18)
Główne
k.p.c. art. 693
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 693¹
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd bada, czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione, a nie prawdziwość twierdzeń.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, stosowana gdy brak podstaw do odstąpienia od niej.
Pomocnicze
k.c. art. 463
Kodeks cywilny
k.c. art. 467 § pkt 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 467 § pkt 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 467 § pkt 3
Kodeks cywilny
k.c. art. 467 § pkt 4
Kodeks cywilny
k.c. art. 465 § § 3
Kodeks cywilny
k.c. art. 381 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 486 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 921¹¹
Kodeks cywilny
k.s.h. art. 285
Kodeks spółek handlowych
k.s.h. art. 473
Kodeks spółek handlowych
Dz. U. Nr 37, poz. 282 z poźn. zm. art. 42
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo wekslowe
Dz. U. Nr 37, poz. 282 z poźn. zm. art. 97
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo wekslowe
Dz. U. Nr 37, poz. 283 z poźn. zm. art. 79
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo czekowe
Dz. U. Nr 37, poz. 283 z poźn. zm. art. 80
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo czekowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw prawnych do złożenia świadczenia do depozytu sądowego. • Możliwość bezpośredniego spełnienia świadczenia wierzycielowi. • Strony pozostają w kontakcie, a sprawa nie jest sporna.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie bada prawdziwości twierdzeń zawartych we wniosku, ograniczając się do oceny, czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione • spełnienie przez dłużnika świadczenia w tej formie nie mieści się w ramach jego swobody decyzyjnej, albowiem decydujące znaczenie mają tu okoliczności, od niego niezależne, które uniemożliwiają mu spełnienie świadczenia prawidłowo • nie zachodzi prawna konieczność złożenia przedmiotu świadczenia do depozytu
Skład orzekający
Marek Baranowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy złożenia świadczenia do depozytu sądowego w sytuacji braku sporu i możliwości bezpośredniego spełnienia świadczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku sporu i możliwości bezpośredniego kontaktu z wierzycielem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury depozytu sądowego, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem cywilnym i zobowiązań, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 113 552,45 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.