Orzeczenie · 2025-03-12

I NS 102/25

Sąd
Sąd Rejonowy w Kłodzku
Data
2025-03-12
SAOSRodzinneprzemoc domowaŚredniarejonowy
przemoc domowaniebieska kartaopuszczenie mieszkaniazakaz zbliżania sięprzemoc fizycznaprzemoc psychicznaalkoholizmochrona ofiar

Wnioskodawczyni U. S. złożyła wniosek o zobowiązanie jej męża, K. S., do opuszczenia wspólnego mieszkania, zakazanie mu zbliżania się do mieszkania i jego otoczenia oraz zakazanie kontaktowania się z nią, wskazując na stosowanie przez niego przemocy fizycznej i psychicznej oraz nadużywanie alkoholu. Uczestnik zaprzeczył zarzutom, twierdząc, że wnioskodawczyni prowokowała konflikty i że sam podjął kroki w celu leczenia alkoholizmu. Sąd, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym dokumentów, zeznań świadków i stron, ustalił, że uczestnik dopuszczał się przemocy domowej, zarówno fizycznej (pobicie, szarpanie, niszczenie odzieży), jak i psychicznej (wyzywanie, poniżanie), często pod wpływem alkoholu. Sąd uznał, że zachowanie uczestnika czyniło wspólne zamieszkiwanie szczególnie uciążliwym i zagrażało zdrowiu wnioskodawczyni. W związku z tym, sąd uwzględnił wniosek, zobowiązując uczestnika do opuszczenia mieszkania i zakazując mu zbliżania się do wnioskodawczyni i jej mieszkania, z określeniem dopuszczalnych sposobów kontaktu z dziećmi oraz ograniczonego kontaktu z wnioskodawczynią (telefonicznie, SMS) w celu umożliwienia zmiany jego zachowania. Sąd uchylił również wcześniejsze zabezpieczenie i odmówił uczestnikowi prawa do lokalu socjalnego ze względu na stosowanie przemocy domowej. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania oparto na art. 520 § 2 KPC.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie stosowania środków ochrony przed przemocą domową, w tym nakazu opuszczenia lokalu i zakazów, w przypadkach nadużywania alkoholu i agresywnych zachowań w rodzinie. Interpretacja przepisów dotyczących braku prawa do lokalu socjalnego dla sprawców przemocy.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zastosowania przepisów ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej. Wartość precedensowa może być ograniczona do podobnych sytuacji faktycznych i prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zachowanie uczestnika, polegające na stosowaniu przemocy fizycznej i psychicznej oraz nadużywaniu alkoholu, czyni wspólne zamieszkiwanie z wnioskodawczynią szczególnie uciążliwym i uzasadnia zobowiązanie go do opuszczenia mieszkania oraz zastosowanie zakazów zbliżania się i kontaktowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zachowanie uczestnika, polegające na stosowaniu przemocy fizycznej i psychicznej, często pod wpływem alkoholu, czyni wspólne zamieszkiwanie szczególnie uciążliwym i uzasadnia uwzględnienie wniosku o zobowiązanie do opuszczenia mieszkania oraz zastosowanie zakazów.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że uczestnik stosował przemoc fizyczną (pobicie, szarpanie, niszczenie odzieży) i psychiczną (wyzywanie, poniżanie) wobec wnioskodawczyni, często pod wpływem alkoholu. Dowody, w tym zeznania świadków i dokumentacja, potwierdziły te okoliczności. Sąd uznał, że takie zachowanie narusza dobra osobiste wnioskodawczyni i czyni wspólne zamieszkiwanie uciążliwym, co stanowi podstawę do zastosowania środków ochrony przewidzianych w ustawie o przeciwdziałaniu przemocy domowej.

Czy sprawcy przemocy domowej przysługuje prawo do lokalu socjalnego w przypadku nakazu opuszczenia mieszkania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sprawcy przemocy domowej, w przypadku nakazu opuszczenia mieszkania na podstawie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej, nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 17 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej, który wyłącza stosowanie przepisów dotyczących prawa do lokalu socjalnego w stosunku do sprawców przemocy w rodzinie, gdy podstawą opróżnienia mieszkania jest stosowanie przez nich przemocy domowej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uwzględniono wniosek
Strona wygrywająca
wnioskodawczyni

Strony

NazwaTypRola
U. S.osoba_fizycznawnioskodawczyni
K. S.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (6)

Główne

ustawa przemocowa art. 11a § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy domowej

Jeżeli osoba stosująca przemoc domową wspólnie zajmująca mieszkanie, swoich zachowaniem, polegającym na stosowaniu przemocy domowej, czyni szczególnie uciążliwym wspólne zamieszkiwanie, osoba doznająca przemocy może żądać, aby sąd zobowiązał osobę stosującą przemoc domową do opuszczenia wspólnie zajmowanego mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia lub zakazał zbliżania się do mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia.

ustawa przemocowa art. 11aa § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy domowej

Sąd może orzec zakaz zbliżania się do mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia lub zakaz kontaktowania się z osobą doznającą przemocy domowej.

Pomocnicze

ustawa przemocowa art. 2 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy domowej

Definicja przemocy domowej jako jednorazowego albo powtarzającego się umyślnego działania lub zaniechania, wykorzystującego przewagę fizyczną, psychiczną lub ekonomiczną, naruszające prawa lub dobra osobiste osoby doznającej przemocy domowej.

KPC art. 560 § 7

Kodeks postępowania cywilnego

Określenie obszaru, który uczestnik ma opuścić i na którym nie może przebywać; określenie dopuszczalnego sposobu zbliżania się uczestnika do wnioskodawczyni i mieszkania; określenie dopuszczalnych sposobów kontaktowania się uczestnika z wnioskodawczynią.

Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego art. 17 § 1

Wyłączenie prawa do lokalu socjalnego dla sprawców przemocy w rodzinie.

KPC art. 520 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania w sprawach, w których strony mają różne interesy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Stosowanie przez uczestnika przemocy fizycznej i psychicznej wobec wnioskodawczyni. • Nadużywanie alkoholu przez uczestnika i jego wpływ na agresywne zachowanie. • Czynienie przez zachowanie uczestnika wspólnego zamieszkiwania szczególnie uciążliwym. • Potwierdzenie przemocy domowej przez dowody (zeznania świadków, dokumentacja, nagranie). • Zagrożenie zdrowia wnioskodawczyni ze strony uczestnika.

Odrzucone argumenty

Twierdzenia uczestnika o braku nadużywania alkoholu i stosowania przemocy. • Argumenty uczestnika, że wnioskodawczyni prowokowała konflikty. • Próby usprawiedliwiania zachowania uczestnika przez świadków (matkę, kolegów). • Twierdzenia uczestnika o braku problemu z alkoholem i bagatelizowanie konsekwencji.

Godne uwagi sformułowania

zachowanie uczestnika czyni szczególnie uciążliwym wspólne zamieszkiwanie • samo picie alkoholu nie jest jeszcze powodem do orzeczenia zobowiązań i zakazów • agresja uczestnika wyzwalana jest po spożyciu alkoholu • dom powinien stanowić synonim bezpieczeństwa, spokoju oraz odpoczynku • niezapewnienie przez państwo ochrony kobietom przed przemocą domową narusza ich prawo do równej ochrony prawnej • deklaracje zmiany postępowania ocenione zostały przez Sąd, jako gołosłowne i niewiarygodne

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania środków ochrony przed przemocą domową, w tym nakazu opuszczenia lokalu i zakazów, w przypadkach nadużywania alkoholu i agresywnych zachowań w rodzinie. Interpretacja przepisów dotyczących braku prawa do lokalu socjalnego dla sprawców przemocy."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zastosowania przepisów ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej. Wartość precedensowa może być ograniczona do podobnych sytuacji faktycznych i prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego społecznie problemu przemocy domowej i jej konsekwencji prawnych, w tym ochrony ofiar i odpowiedzialności sprawców. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów i proces decyzyjny sądu w trudnych sytuacjach rodzinnych.

Sąd nakazał mężowi opuścić dom. Kluczowe dowody: alkohol, agresja i zeznania dzieci.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst