I Ns 102/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kłodzku zobowiązał uczestnika postępowania do opuszczenia mieszkania i zakazał zbliżania się do wnioskodawczyni z powodu stosowania przemocy domowej, jednocześnie określając dopuszczalne sposoby kontaktów i zbliżania się w sprawach dotyczących dzieci.
Sąd Rejonowy w Kłodzku, rozpoznając wniosek o zobowiązanie osoby stosującej przemoc domową do opuszczenia mieszkania i zakaz zbliżania się, postanowił zobowiązać uczestnika K. S. do opuszczenia lokalu i zakazał mu zbliżania się do wnioskodawczyni U. S. oraz jej mieszkania na odległość 100 metrów z powodu stosowania przemocy w rodzinie. Określono również dopuszczalne sposoby kontaktowania się i zbliżania się w sprawach dotyczących małoletnich dzieci stron.
Sąd Rejonowy w Kłodzku, Wydział I Cywilny, w postanowieniu z dnia 28 lutego 2025r. rozpoznał sprawę z wniosku U. S. przy udziale K. S. dotyczącą zobowiązania osoby stosującej przemoc domową do opuszczenia wspólnie zajmowanego mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia, a także wydania zakazu zbliżania się do mieszkania i osoby doznającej przemocy domowej oraz zakazu kontaktowania się z nią. Sąd, stwierdzając stosowanie przemocy w rodzinie, zobowiązał uczestnika K. S. do opuszczenia wspólnie zajmowanego mieszkania i zakazał mu zbliżania się do wnioskodawczyni U. S. oraz mieszkania na odległość 100 metrów, a także kontaktowania się z wnioskodawczynią. Jednocześnie, sąd określił dopuszczalny sposób kontaktowania się uczestnika z wnioskodawczynią wyłącznie za pośrednictwem wiadomości SMS i rozmów telefonicznych w godzinach od 8:00 do 20:00 od poniedziałku do niedzieli w sprawach dotyczących małoletnich dzieci stron oraz spraw związanych z programami korekcyjno-edukacyjnymi lub leczeniem uzależnień. Określono również dopuszczalny sposób zbliżania się na odległość 50 metrów wyłącznie w celu realizacji kontaktów z dziećmi, ich przejmowania i wydawania pod opiekę, w miejscu publicznym. Postanowienie uznano za skuteczne i wykonalne z chwilą ogłoszenia. Sąd stwierdził, że uczestnikowi nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego, uchylił zabezpieczenie udzielone wcześniej i zasądził od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni zwrot kosztów postępowania w kwocie 257 zł. Uczestnik został również zobowiązany do uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa opłaty sądowej w kwocie 100 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do zobowiązania uczestnika do opuszczenia mieszkania i zakazania zbliżania się z powodu stosowania przemocy w rodzinie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stosowanie przemocy w rodzinie uzasadnia zastosowanie środków ochrony przewidzianych w ustawie, w tym zobowiązanie do opuszczenia mieszkania i zakaz zbliżania się.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zobowiązanie do opuszczenia mieszkania, zakaz zbliżania się i kontaktowania, określenie sposobu kontaktów i zbliżania się, uchylenie zabezpieczenia, zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
U. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| K. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
u.p.p.r.
Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stosowanie przemocy w rodzinie przez uczestnika K. S.
Godne uwagi sformułowania
z powodu stosowania przemocy w rodzinie określić dopuszczalny sposób kontaktowania się określić dopuszczalny sposób zbliżania się skuteczne i wykonalne z chwilą ogłoszenia
Skład orzekający
Daria Ratymirska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie problemu przemocy domowej i pokazuje, jakie środki ochrony prawnej może zastosować sąd, jednocześnie starając się zapewnić kontakty z dziećmi.
“Sąd nakazuje opuszczenie mieszkania i zakazuje zbliżania się z powodu przemocy domowej – jak chronić siebie i dzieci?”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 257 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 102/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2025r. Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia Daria Ratymirska Protokolant: stażysta Amelia Gałowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2025r. sprawy z wniosku U. S. przy udziale K. S. o zobowiązanie osoby stosującej przemoc domową do opuszczenia wspólnie zajmowanego mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia, o wydanie zakazu zbliżania się do wspólnie zajmowanego mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia, o wydanie zakazu zbliżania się do osoby doznającej przemocy domowej i o wydanie zakazu kontaktowania się z osobą doznająca przemocy domowej p o s t a n a w i a : I. zobowiązać uczestnika K. S. do opuszczenia wspólnie zajmowanego mieszkania, położonego w N. przy ul. (...) i jego bezpośredniego otoczenia na odległość 100 metrów, oraz zakazać uczestnikowi K. S. zbliżania się do wnioskodawczyni U. S. i mieszkania na odległość 100 metrów oraz kontaktowania się z wnioskodawczynią U. S. - z powodu stosowania przemocy w rodzinie; II. określić dopuszczalny sposób kontaktowania się uczestnika K. S. z wnioskodawczynią U. S. w ten sposób, że uczestnik K. S. będzie się kontaktował z wnioskodawczynią U. S. wyłącznie za pośrednictwem wiadomości SMS i rozmów telefonicznych w godzinach od 8:00 do 20:00 od poniedziałku do niedzieli w sprawach dotyczących małoletnich dzieci stron, sprawach dotyczących uczestnictwa w programach korekcyjno-edukacyjnych i psychologiczno-terapeutycznych dla osób stosujących przemoc domową lub mających na celu leczenie uzależnień, III. określić dopuszczalny sposób zbliżania się uczestnika K. S. do wnioskodawczyni U. S. i mieszkania na odległość 50 metrów wyłącznie w celu realizacji kontaktów z małoletnimi dziećmi stron, przejmowania ich i wydawania pod opiekę, w miejscu publicznym; IV. stwierdzić, że postanowienie jest skuteczne i wykonalne z chwilą ogłoszenia; V. ustalić, że uczestnikowi nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego; VI. uchylić zabezpieczenie udzielone postanowieniem z dnia 1 lutego 2025r; VII. zasądzić od uczestnika postępowania K. S. na rzecz wnioskodawczyni U. S. kwotę 257 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od uprawomocnienia się niniejszego postanowienia do dnia zapłaty; VIII. nakazuje uczestnikowi K. S. uiścić na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w (...) kwotę 100 zł, tytułem opłaty sądowej od wniosku, od której wnioskodawczyni była zwolniona. Z/ I. (...) ; II. (...) : (...) (...) (...) (...) III. (...) Zespół (...) oraz Wydz. Rodzinny i Nieletnich tut. Sądu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI