I Ns 1019/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca K. Ć. złożył wniosek o zmianę postanowienia Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 27 marca 1997 r. (sygn. akt I Ns 340/95) dotyczącego stwierdzenia nabycia spadku po W. D. Wnioskodawca wskazywał, że pierwotne postanowienie było wadliwe, ponieważ nie wskazywało precyzyjnie udziałów spadkobierców w całym spadku, a jedynie w poszczególnych jego składnikach. Podkreślał, że Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, rozpatrując wniosek o wpis do księgi wieczystej, uchylił dokonany wpis i oddalił wniosek, wskazując na naruszenie art. 677 § 1 k.p.c. przez Sąd Rejonowy w Opolu. Wnioskodawca argumentował, że zgodnie z art. 679 k.p.c. istnieje możliwość zmiany prawomocnego postanowienia spadkowego, jeśli nowe podstawy ujawniły się po jego wydaniu, a wniosek złożono w ciągu roku. Sąd Rejonowy w Opolu oddalił jednak wniosek, stwierdzając, że wnioskodawca, będąc uczestnikiem pierwotnego postępowania, nie wykazał podstawy do zmiany postanowienia, której nie mógłby powołać wcześniej. Sąd podkreślił, że art. 679 k.p.c. podlega ścisłej wykładni ze względu na potrzebę ochrony stabilności porządku dziedziczenia. Dodatkowo, sąd zauważył, że nie dokonano jeszcze działu spadku, co jest właściwym postępowaniem do podziału majątku spadkowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 679 k.p.c. w sprawach o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, zwłaszcza w kontekście ograniczeń dla uczestników postępowania.
Dotyczy sytuacji, gdy wnioskodawca był uczestnikiem pierwotnego postępowania o stwierdzenie nabycia spadku i nie wykazał, że nowe podstawy żądania zmiany nie mogły być mu znane wcześniej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy możliwe jest żądanie zmiany prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku przez uczestnika postępowania, jeśli nowe podstawy mogły być powołane w poprzednim postępowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wnioskodawca mógł powołać te podstawy w poprzednim postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 679 § 1 k.p.c., który ogranicza możliwość zmiany prawomocnego postanowienia spadkowego dla uczestników postępowania do sytuacji, gdy żądanie opiera się na podstawie, której nie mogli powołać wcześniej, a wniosek złożono w ciągu roku od uzyskania takiej możliwości. Wnioskodawca nie wykazał spełnienia tych przesłanek.
Jakie są wymogi formalne i merytoryczne wniosku o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku na podstawie art. 679 k.p.c. dla uczestnika postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniosek musi opierać się na podstawie, której wnioskodawca nie mógł powołać w poprzednim postępowaniu, a termin na złożenie wniosku wynosi rok od dnia uzyskania możliwości powołania tej podstawy.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że art. 679 k.p.c. podlega ścisłej wykładni, a jego celem jest ochrona stabilności porządku dziedziczenia. Wnioskodawca, będąc uczestnikiem poprzedniego postępowania, nie mógł skutecznie domagać się zmiany postanowienia na podstawie, którą mógł podnieść wcześniej.
Czy uchylenie wpisu do księgi wieczystej i oddalenie wniosku o wpis przez inny sąd stanowi podstawę do zmiany prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie spełnia przesłanek z art. 679 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wskazanie przez wnioskodawcę uchylenia wpisu przez Sąd Rejonowy w Bydgoszczy nie stanowiło wystarczającej podstawy do zmiany postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, ponieważ wnioskodawca nie wykazał, że nie mógł powołać tej okoliczności w poprzednim postępowaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Ć. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. Ć. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. K. (2) | osoba_fizyczna | spadkobierca (wcześniej) |
| W. D. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 679 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód, że osoba, która uzyskała stwierdzenie nabycia spadku, nie jest spadkobiercą lub że jej udział w spadku jest inny niż stwierdzony, może być przeprowadzony tylko w postępowaniu o uchylenie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku. Jednakże ten, kto był uczestnikiem postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, może tylko wówczas żądać zmiany postanowienia stwierdzającego nabycie spadku, gdy żądanie opiera na podstawie, której nie mógł powołać w tym postępowaniu, a wniosek o zmianę składa przed upływem roku od dnia, w którym uzyskał tę możność.
Pomocnicze
k.p.c. art. 677 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku sąd wymienia spadkodawcę oraz wszystkich spadkobierców, którym spadek przypadł, jak również wysokość ich udziałów.
k.p.c. art. 679 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W razie przeprowadzenia dowodu, że spadek w całości lub w części nabyła inna osoba niż wskazana w prawomocnym postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku, sąd spadku, zmieniając to postanowienie, stwierdzi nabycie spadku zgodnie z rzeczywistym stanem prawnym.
k.c. art. 961
Kodeks cywilny
Przepis ten dotyczy sytuacji, gdy spadkodawca przeznaczył oznaczoną część spadku na rzecz oznaczonej osoby lub kilku osób.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wnioskodawca argumentował, że postanowienie Sądu Rejonowego w Opolu z 1997 r. było wadliwe, ponieważ nie wskazywało precyzyjnie udziałów spadkobierców w całym spadku, a jedynie w poszczególnych jego składnikach. • Wnioskodawca powołał się na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 2013 r. uchylające wpis do księgi wieczystej jako podstawę do zmiany postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.
Godne uwagi sformułowania
postanowienie spadkowe powinno określać krąg spadkobierców po W. D. w ten sposób, że K. Ć. , M. Ć. , A. P. ( de domo Ć. ) winno przypadać po 1 /6 część, zaś J. K. (2) do 1/2 część - całości spadku po W. D. • art. 679 kpc który zastępuje instytucję wznowienia postępowania w sprawach stwierdzenie nabycia spadku, w drodze żądania zmiany dotychczasowego, wadliwego stwierdzenia nabycia spadku. • Ograniczenie to traktuje się jako prekluzję uprawnienia. • przepis podlega wykładni ścisłej, gdyż dopuszczenie możliwości zmiany prawomocnego postanowienia powinno być ograniczone, zwłaszcza, gdy z wnioskiem występuje osoba która była uczestnikiem wcześniejszego postępowania.
Skład orzekający
Piotr Sobków
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 679 k.p.c. w sprawach o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, zwłaszcza w kontekście ograniczeń dla uczestników postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wnioskodawca był uczestnikiem pierwotnego postępowania o stwierdzenie nabycia spadku i nie wykazał, że nowe podstawy żądania zmiany nie mogły być mu znane wcześniej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie spadkowym – możliwości zmiany prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, co jest kluczowe dla stabilności obrotu prawnego i ochrony praw spadkobierców.
“Czy można zmienić prawomocne postanowienie o spadku? Sąd wyjaśnia ograniczenia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.