I NP 1/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę A.M. o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2022 r. w sprawie dotyczącej dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Oktawiana Nawrota, rozpoznał sprawę z odwołania A.M. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. Dotyczyła ona dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek emerytalny. Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę A.M. o stwierdzenie niezgodności z prawem wcześniejszego wyroku Sądu Najwyższego w tej sprawie.
Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał sprawę z odwołania A.M. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 15 lipca 2022 r. Sprawa dotyczyła kwestii dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego, który osiągnął wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lutego 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił przyjąć do rozpoznania skargę A.M. o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2022 r., o sygnaturze akt I NKRS 88/22.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy przyjął skargę do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga A.M. o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Najwyższego zasługuje na rozpoznanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi do rozpoznania
Strona wygrywająca
A. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga A.M. o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Najwyższego zasługuje na rozpoznanie.
Godne uwagi sformułowania
dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku skargi A. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroków Sądu Najwyższego, w szczególności w sprawach dotyczących statusu sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury i stanu faktycznego związanego z uchwałą KRS i wcześniejszym wyrokiem SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii statusu sędziów i ich dalszego orzekania po osiągnięciu wieku emerytalnego, co budzi zainteresowanie prawników i opinii publicznej.
“Sąd Najwyższy rozstrzygnie, czy wyrok dotyczący sędziów był zgodny z prawem.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NP 1/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie z odwołania A. M. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 15 lipca 2022 r. w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 lutego 2025 r., w przedmiocie skargi A. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2022 r., sygn. akt I NKRS 88/22, przyjmuje skargę do rozpoznania. [SOP] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI