I NO 99/22

Sąd Najwyższy2022-10-13

SNinneprzewlekłość postępowaniaŚrednianajwyższy

przewlekłość postępowaniaSąd Najwyższywyłączenie sędziegozmiana właściwości sąduprawo do sądupostępowanie karnenadzwyczajne środki zaskarżenia

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie V S 58/22 i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania skargi M. T. na przewlekłość postępowania.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę M. T. na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w Słupsku (sygn. akt IV S 33/21). W ramach tego postępowania, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć od orzekania w sprawie V S 58/22 toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku wskazanych sędziów. Ponadto, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania skargi M. T.

W sprawie ze skargi M. T. na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w Słupsku (sygn. akt IV S 33/21), Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygn. akt V S 58/22. Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć od orzekania w tej sprawie sędziów: SSA P. B., SSO M. P. (delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku) oraz SSR J. K. (delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku). Dodatkowo, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania skargi M. T.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, wyłączono wskazanych sędziów od orzekania w sprawie V S 58/22.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów od orzekania w sprawie V S 58/22, co wynika z kontekstu sprawy o sygn. akt IV S 33/21 i wniosków sędziów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyłączenie sędziów i wyznaczenie innego sądu

Strona wygrywająca

M. T.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. T.	osoba_fizyczna	skarżący
Sąd Okręgowy w Słupsku	instytucja	organ prowadzący postępowanie
Sąd Apelacyjny w Gdańsku	instytucja	organ prowadzący postępowanie
SSA P. B.	osoba_fizyczna	sędzia podlegający wyłączeniu
SSO M. P.	osoba_fizyczna	sędzia podlegający wyłączeniu
SSR J. K.	osoba_fizyczna	sędzia podlegający wyłączeniu

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 38

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do wyłączenia sędziego.

u.SN art. 56

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Podstawa do wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek sędziów o wyłączenie od orzekania. Potrzeba zapewnienia rozpoznania sprawy przez niezawisły sąd.

Godne uwagi sformułowania

wyłącza od orzekania w sprawie wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania skargi M. T.

Skład orzekający

Paweł Czubik

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Procedury wyłączenia sędziego i zmiany właściwości sądu w sprawach o przewlekłość postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyłączenie sędziów i skargi na przewlekłość.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy procedury wyłączenia sędziów i zmiany sądu, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

“Sąd Najwyższy zmienia skład sądu i wyłącza sędziów w sprawie o przewlekłość postępowania.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

przewlekłość postępowania Sąd Najwyższy wyłączenie sędziego zmiana właściwości sądu prawo do sądu postępowanie karne nadzwyczajne środki zaskarżenia

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt I NO 99/22
POSTANOWIENIE
Dnia 13 października 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Czubik
w sprawie ze skargi M. T.
na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w Słupsku w sprawie o sygn.
‎
akt IV S 33/21,
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
‎
w dniu 13 października 2022,
wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania
‎
w sprawie o sygn. akt V S 58/22:
wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt V S 58/22: SSA P. B., […] , SSO M. P. delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, SSR J. K. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku;
2. wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania skargi M. T..

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI