I NO 99/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w nazwie własnego postanowienia z 6 września 2019 r., zmieniając "postanowienie" na "wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej".
Sprawa dotyczyła odwołania A. W. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie na stanowisko sędziego sądu okręgowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił sprostować oczywistą omyłkę w nazwie swojego wcześniejszego postanowienia z 6 września 2019 r. Omyłka polegała na błędnym użyciu słowa "postanowienie" zamiast "wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej".
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była sprawa z odwołania wniesionego przez A. W. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. Uchwała ta dotyczyła przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dziewięć stanowisk sędziowskich w Sądzie Okręgowym w K. Ogłoszenie o wolnych stanowiskach zostało opublikowane w Monitorze Polskim. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 września 2019 r., wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ta dotyczyła nazwy wcześniejszego orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 6 września 2019 r., o sygnaturze I NO 99/19. Sąd sprostował ją w ten sposób, że słowo "postanowienie" zostało zastąpione sformułowaniem "wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd najwyższej instancji może sprostować oczywistą omyłkę w nazwie własnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w jego wcześniejszym orzeczeniu z dnia 6 września 2019 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w nazwie, polegająca na użyciu słowa "postanowienie" zamiast "wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej". Sąd skorzystał z możliwości sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w nazwie postanowienia słowo "postanowienie" zastępuje się sformułowaniem "wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej"
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
przewodniczący
Leszek Bosek
sprawozdawca
Tomasz Demendecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sprostowania nazwy orzeczenia, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w nazwie orzeczenia, bez głębszej wartości merytorycznej czy faktycznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I NO 99/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący) SSN Leszek Bosek (sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki w sprawie z odwołania A. W. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2019 z dnia 13 lutego 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dziewięć stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w K., ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 377, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 września 2019 r., postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w nazwie postanowienia z 6 września 2019 r., I NO 99/19 w ten sposób, że słowo "postanowienie" zastępuje się sformułowaniem "wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI