I NO 8/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o zniesienie postępowania i przekazanie sprawy innemu sądowi, wskazując na brak obowiązkowego zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.
E. J. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o zniesienie postępowania sygn. akt I NO 46/21 oraz o przekazanie spraw toczących się przed Sądem Rejonowym w W. innemu sądowi, zarzucając zmowę środowiska prawniczego. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje obowiązkowe zastępstwo procesowe przez adwokata lub radcę prawnego, a czynności podejmowane osobiście przez stronę są bezskuteczne.
Do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo E. J. zatytułowane „Wniosek o zniesienie Postępowania o sygn. akt I NO 46/21 w tym Postanowienia z dnia 1 grudnia 2021 r. wraz z ponownym wnioskiem o zmianę właściwości miejscowej/o przekazanie postępowania Sądu Rejonowego w W. o sygn. akt: II Co (...) /21, II Co (...) /17 oraz II Co (...) /20 w trybie art. 44 kpc wraz z postępowaniami incydentalnymi, wznowieniowymi, wpadkowymi (złożone do SN środki odwoławcze) – do Sądu równoważnego spoza obszaru Apelacji (...) – z uwagi na dobro Wymiaru Sprawiedliwości, gdzie istnienie UDOKUMENTOWANE wysokie prawdopodobieństwo graniczące z pewnością, że może dochodzić do udzielania pomocy A.J. i innym, w uniknięciu odpowiedzialności karnej i zacieraniu śladów przestępstw, możliwości wystąpienia przestępstw urzędniczych, zmowy środowiska prawniczego w ochronie interesów A. J. i innych”. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił wniosek. Uzasadnienie opiera się na art. 87¹ § 1 k.p.c., który stanowi, że w postępowaniu cywilnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego. Oznacza to, że czynności podejmowane przez stronę osobiście są bezskuteczne, z wyjątkiem przypadków wskazanych w art. 87¹ § 2 k.p.c. Dotyczy to również wniosków składanych na podstawie art. 44 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki jest bezskuteczny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje obowiązkowe zastępstwo przez adwokata lub radcę prawnego, a czynności podejmowane osobiście przez stronę są bezskuteczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 87¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wyjątki od obowiązku zastępstwa procesowego.
k.p.c. art. 44
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wniosków o przekazanie sprawy innemu sądowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak obowiązkowego zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Odrzucone argumenty
Wniosek o zniesienie postępowania i przekazanie sprawy złożony osobiście przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu cywilnym obowiązuje przed Sądem Najwyższym obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego zdolność strony do podejmowania przez nią osobiście czynności procesowych jest wyłączona czynności podejmowane przez stronę osobiście w postępowaniu przed Sądem Najwyższym [...] są bezskuteczne
Skład orzekający
Leszek Bosek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu obowiązkowego zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych wymogów postępowania przed Sądem Najwyższym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NO 8/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie ze skargi E. J. na czynności komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w W. w przedmiocie wniosku o zniesienie postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt I NO 46/21 oraz wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania spraw przed Sądem Rejonowym w W.: sygn. II Co (…) /21, II Co (…) /17, II Co (…) /20, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 marca 2022 r., odrzuca wniosek. UZASADNIENIE W dniu 21 stycznia 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo E. J. zatytułowane: „Wniosek o zniesienie Postępowania o sygn. akt I NO 46/21 w tym Postanowienia z dnia 1 grudnia 2021 r. wraz z ponownym wnioskiem o zmianę właściwości miejscowej/o przekazanie postępowania Sądu Rejonowego w W. o sygn. akt: II Co (…) /21, II Co (…) /17 oraz II Co (…) /20 w trybie art. 44 kpc wraz z postępowaniami incydentalnymi, wznowieniowymi, wpadkowymi (złożone do SN środki odwoławcze) – do Sądu równoważnego spoza obszaru Apelacji (…) – z uwagi na dobro Wymiaru Sprawiedliwości, gdzie istnienie UDOKUMENTOWANE wysokie prawdopodobieństwo graniczące z pewnością, że może dochodzić do udzielania pomocy A.J. i innym, w uniknięciu odpowiedzialności karnej i zacieraniu śladów przestępstw, możliwości wystąpienia przestępstw urzędniczych, zmowy środowiska prawniczego w ochronie interesów A. J. i innych” (pisownia oryginalna). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W postępowaniu cywilnym obowiązuje przed Sądem Najwyższym obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego (art. 87 1 § 1 k.p.c.) Oznacza to, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym zdolność strony do podejmowania przez nią osobiście czynności procesowych jest wyłączona. W konsekwencji czynności podejmowane przez stronę osobiście w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, z zastrzeżeniem przypadków wymienionych w art. 87 1 § 2 k.p.c., są bezskuteczne. Dotyczy to także wniosków składanych na podstawie art. 44 k.p.c. Mając to na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI