I NO 74/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił zażalenie bez rozpoznania i odrzucił wniosek o zwrot kosztów postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie M. S. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2021 r. w sprawie o sygnaturze akt I NSP 167/21. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 2 czerwca 2022 r., Sąd Najwyższy postanowił pozostawić zażalenie bez rozpoznania oraz odrzucić wniosek o zwrot kosztów postępowania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Marka Dobrowolskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Tomasza Demendeckiego i Pawła Księżaka, rozpoznał sprawę z zażalenia wniesionego przez M. S. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2021 r., o sygnaturze akt I NSP 167/21. Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2022 r., wydanym na posiedzeniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Sąd Najwyższy zdecydował o pozostawieniu przedmiotowego zażalenia bez rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie bez rozpoznania, co sugeruje brak spełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych do jego merytorycznego rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie zażalenia bez rozpoznania i odrzucenie wniosku o zwrot kosztów
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Demendecki
członek
Paweł Księżak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń i wniosków o zwrot kosztów w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, brak szerszych rozważań prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, które nie zawiera rozbudowanego uzasadnienia ani nowych interpretacji prawnych. Jego wartość dla szerszego grona odbiorców jest ograniczona.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NO 74/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki SSN Paweł Księżak w sprawie z zażalenia M. S. na postanowienie Sądu Najwyższego z 12 października 2021 r., sygn. akt I NSP 167/21, po rozpoznaniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na posiedzeniu 2 czerwca 2022 r.: 1. pozostawia zażalenie bez rozpoznania; 2. odrzuca wniosek o zwrot kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI