I NO 7/21

Sąd Najwyższy2021-03-17

SNinneprzewlekłość postępowaniaNiskanajwyższy

przewlekłość postępowaniaSąd Najwyższysąd apelacyjnypostępowanie cywilnewyznaczenie sądu

Podsumowanie

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania sprawy o stwierdzenie przewlekłości postępowania zainicjowanej skargą M. T.

Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania sprawy ze skargi M. T. o stwierdzenie przewlekłości postępowania. Sprawa pierwotnie toczyła się pod sygnaturą I C (...) w Sądzie Apelacyjnym w (...), a akta zostały przedstawione Sądowi Najwyższemu w celu wyznaczenia innego sądu równorzędnego.

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał na posiedzeniu niejawnym przedstawione akta sprawy o sygnaturze I S (...) pochodzące z Sądu Apelacyjnego w (...). Celem przedstawienia było wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy ze skargi M. T. o stwierdzenie przewlekłości postępowania. Sprawa pierwotnie toczyła się pod sygnaturą 1 C (...). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 48 § 1 k.p.c., postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w (...) do dalszego rozpoznania tej sprawy.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał wyznaczenia sądu do rozpoznania sprawy o stwierdzenie przewlekłości postępowania, co jest jego kompetencją w określonych sytuacjach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyznaczenie sądu

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. T.	osoba_fizyczna	skarżący

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 48 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przedstawienia akt (...) celem wyznaczenia innego sądu równorzędnego

Skład orzekający

Tomasz Demendecki

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wyznaczania sądu przez Sąd Najwyższy w sprawach o stwierdzenie przewlekłości postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie Sąd Najwyższy interweniuje w celu wyznaczenia sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wyznaczenia sądu do rozpoznania sprawy, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

przewlekłość postępowania Sąd Najwyższy sąd apelacyjny postępowanie cywilne wyznaczenie sądu

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt I NO 7/21
POSTANOWIENIE
Dnia 17 marca 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Demendecki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 marca 2021 r.,
na skutek przedstawienia akt o sygn. I S (…) przez Sąd Apelacyjny
w (…) celem wyznaczenia innego sądu równorzędnego
do rozpoznania sprawy ze skargi M. T.
o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie 1 C (…)
postanawia:
wyznaczyć do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w (…) (art. 48
1
k.p.c.).

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę