I NO 7/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej pełnienia obowiązków sędziego przez asesora sądowego, po cofnięciu odwołania przez stronę.
Sprawa dotyczyła odwołania M. O. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z dnia 30 października 2017 r. w przedmiocie sprzeciwu wobec pełnienia obowiązków sędziego przez asesora sądowego. M. O. cofnął swoje odwołanie pismem z dnia 26 września 2018 r. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz Kodeksu postępowania cywilnego, umorzył postępowanie.
Przedmiotem postępowania było odwołanie wniesione przez M. O. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z dnia 30 października 2017 r. Uchwała ta dotyczyła kwestii sprzeciwu wobec pełnienia obowiązków sędziego przez asesora sądowego w sądzie powszechnym. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, M. O. złożył pismo z dnia 26 września 2018 r., w którym cofnął swoje odwołanie. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 września 2018 r. Na podstawie art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (w brzmieniu obowiązującym w dacie orzekania) w związku z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego (art. 398^21 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.), Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania przez stronę powoduje umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie przepisów ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz Kodeksu postępowania cywilnego, które przewidują taką możliwość w przypadku cofnięcia odwołania przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
Przepisy (3)
Główne
u.KRS art. 44 § 3
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez stronę M. O.
Godne uwagi sformułowania
umarza postępowanie
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania w sprawie dotyczącej KRS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy cofnięcia odwołania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I NO 7/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania M. O. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 30 października 2017 r. w przedmiocie sprzeciwu wobec pełnienia obowiązków sędziego przez asesora sądowego w sądzie powszechnym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 września 2018 r., umarza postępowanie. Uzasadnienie Pismem z dnia 26 września 2018 r. odwołujący się M. O. cofnął odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z dnia 30 października 2017 r., wobec czego na podstawie art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 389 ze zm.) w zw. z art 398 21 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI