I NO 68/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie odwołania prokuratora od decyzji Prokuratora Generalnego odmawiającej zgody na dalsze zajmowanie stanowiska, po tym jak Prokurator Generalny zmienił decyzję i wyraził zgodę, a prokurator cofnął odwołanie.
Prokurator P.M. odwołał się od decyzji Prokuratora Generalnego z 14 listopada 2023 r. odmawiającej zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora po ukończeniu 65 roku życia. Prokurator Generalny wniósł o oddalenie odwołania. Następnie, pismem z 5 czerwca 2024 r., Prokurator Generalny poinformował o zmianie swojej decyzji z 14 listopada 2023 r. i wyrażeniu zgody na dalsze zajmowanie stanowiska przez prokuratora do 19 grudnia 2028 r. W związku z tym prokurator P.M. cofnął swoje odwołanie, a Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie art. 355 k.p.c.
Sprawa dotyczyła odwołania prokuratora P.M. od decyzji Prokuratora Generalnego z dnia 14 listopada 2023 r., którą odmówiono mu zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora po ukończeniu 65 roku życia. Prokurator Generalny działał na podstawie art. 127 § 2 ustawy Prawo o prokuraturze w zw. z art. 69 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Prokurator P.M. złożył odwołanie, wnosząc o uchylenie decyzji. Prokurator Generalny w odpowiedzi wniósł o oddalenie odwołania. Jednakże, w dniu 5 czerwca 2024 r., Prokurator Generalny zmienił swoją pierwotną decyzję i wyraził zgodę na dalsze zajmowanie stanowiska przez prokuratora P.M. do dnia 19 grudnia 2028 r. W konsekwencji, prokurator P.M. cofnął swoje odwołanie do Sądu Najwyższego, powołując się na art. 355 k.p.c. Sąd Najwyższy, uwzględniając cofnięcie środka odwoławczego, umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania przez stronę powoduje, że wydanie wyroku staje się zbędne i postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 355 k.p.c., który stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia przez stronę środka odwoławczego, gdy dalsze prowadzenie sprawy stało się zbędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | organ wydający decyzję |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia środka odwoławczego.
Pomocnicze
p.p. art. 127 § § 2
Ustawa Prawo o prokuraturze
p.u.s.p. art. 69 § § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez stronę w związku ze zmianą decyzji organu.
Godne uwagi sformułowania
wydanie wyroku w niniejszej sprawie stało się zbędne na podstawie art. 355 k.p.c. postępowanie umorzył
Skład orzekający
Joanna Lemańska
przewodniczący
Paweł Czubik
członek
Grzegorz Pastuszko
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w Sądzie Najwyższym na skutek cofnięcia odwołania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany decyzji przez organ po wniesieniu odwołania i cofnięciu go przez stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia odwołania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NO 68/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Paweł Czubik SSN Grzegorz Pastuszko (sprawozdawca) w sprawie z odwołania P. M. od decyzji Prokuratora Generalnego nr [...] z dnia 14 listopada 2023 r. w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 lipca 2024 r., umarza postępowanie. Paweł Czubik Joanna Lemańska Grzegorz Pastuszko UZASADNIENIE Decyzją z 14 listopada 2023 r., […] Prokurator Generalny działając na podstawie art. 127 § 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1360 ze zm., dalej: „p.p.”) w zw. z art. 69 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 217 ze zm., dalej: „p.u.s.p.”) nie wyraził zgody prokuratorowi Prokuratury Okręgowej w O. P. M. (dalej: „odwołujący się”) na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora po ukończeniu 65 roku życia. Prokurator Prokuratury Okręgowej w O. P. M. pismem z 15 grudnia 2023 r. odwołał się od powyższej decyzji zaskarżając ją w całości oraz wniósł o jej uchylenie i przekazanie sprawy Prokuratorowi Generalnemu do ponownego rozpoznania. W odpowiedzi na odwołanie pismem z 5 lutego 2024 r., Prokurator Generalny wniósł o jego oddalenie wobec braku uzasadnionych podstaw. Pismem z dnia 5 czerwca 2024 r. Prokurator Generalny poinformował, że w dniu 2 czerwca 2024 r. na podstawie art. 127 § 2 p.p. w zw. z art. 69 § 1 p.u.s.p. zmienił decyzję Prokuratora Generalnego z 14 listopada 2023 r. i wyraził zgodę na dalsze zajmowanie przez odwołującego się stanowiska prokuratora do dnia 19 grudnia 2028 r. W dniu 24 czerwca 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo odwołującego się z informacją, że w związku ze zmianą decyzji Prokuratora Generalnego cofa wywiedziony środek odwoławczy i wnosi na podstawie art. 355 k.p.c. o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Mając na uwadze cofnięcie przez prokuratora P. M. odwołania od decyzji Prokuratora Generalnego z 14 listopada 2023 r., wydanie wyroku w niniejszej sprawie stało się zbędne i dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 k.p.c. postępowanie umorzył. Paweł Czubik Joanna Lemańska Grzegorz Pastuszko [SOP] [ał]]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI