I NSP 32/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie na postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, uznając zażalenie za niedopuszczalne z powodu braku podstawy prawnej.
Skarżący M. S. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego, które pozostawiło bez rozpoznania jego skargę na przewlekłość postępowania. Sąd Najwyższy uznał jednak, że zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ orzeczenia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu, a żaden przepis prawa nie przewiduje takiej możliwości w tym konkretnym przypadku.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie M. S. na postanowienie z dnia 22 maja 2019 r., którym Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę skarżącego na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NSP 9/18. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za niedopuszczalne, wskazując, że orzeczenia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu. Podkreślono, że odstępstwo od tej reguły wymagałoby wyraźnej podstawy prawnej, której w tym przypadku brak. Ponieważ żaden przepis prawa nie przewiduje możliwości zaskarżenia rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego o pozostawieniu bez rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, zażalenie skarżącego zostało uznane za pozbawione prawnego oparcia i pozostawiono je bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Orzeczenia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu, a brak jest przepisu prawa przewidującego możliwość zaskarżenia postanowienia o pozostawieniu bez rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawiono zażalenie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu. Brak przepisu prawa przewidującego możliwość zaskarżenia postanowienia o pozostawieniu bez rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie jest niedopuszczalne. Sąd Najwyższy nie jest bowiem sądem powszechnym. żaden przepis prawa nie przewiduje możliwości zaskarżenia rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego o pozostawieniu bez rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zaskarżenia orzeczeń Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących przewlekłości postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstawy prawnej do zaskarżenia postanowienia Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżaniem orzeczeń Sądu Najwyższego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Czy można zaskarżyć postanowienie Sądu Najwyższego? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I NSP 32/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie ze skargi M. S. na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NSP 9/18, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2019 r. zażalenia M. S. na postanowienie Sądu Najwyższego z 22 maja 2019 r., sygn. I NSP 32/19 pozostawia zażalenie bez rozpoznania. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 22 maja 2019 r. Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę M. S. na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NSP 9/18 oraz zwolnił skarżącego od wydatków tego postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa. M. S. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, zaskarżając je w całości i domagając się jego uchylenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest niedopuszczalne. Orzeczenia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu. Odstępstwo od tej reguły stanowiłoby wyjątek, który musiałby mieć swą wyraźną podstawę prawną (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 9 lutego 2017 r., II PO 1/17 i powołane w nim orzecznictwo). Sąd Najwyższy nie jest bowiem sądem powszechnym. Nie rozpoznaje sprawy w toku instancji, tak jak sąd powszechny. Rozpoznaje sprawy wyraźnie przypisane w ustawie. Mając na uwadze, że żaden przepis prawa nie przewiduje możliwości zaskarżenia rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego o pozostawieniu bez rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, należy tym samym uznać, że zażalenie skarżącego nie ma prawnego oparcia. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI