I NO 62/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił wniosek o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pisma.
M. T. i C. T. złożyli wniosek o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy wezwał wnioskodawców do uzupełnienia braków formalnych pisma poprzez jego własnoręczne podpisanie. Pomimo doręczenia wezwania, wnioskodawcy nie uzupełnili braków. W związku z tym, na podstawie art. 130 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł o zwrocie wniosku.
Wniosek o wznowienie postępowania został złożony przez M. T. i C. T. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, wezwał wnioskodawców do uzupełnienia braków formalnych pisma, w szczególności poprzez jego własnoręczne podpisanie lub nadesłanie z oryginalnymi podpisami. Wezwanie zostało doręczone wnioskodawcom, jednakże mimo upływu terminu, braki formalne nie zostały uzupełnione. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego (art. 126 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 130 § 2 k.p.c.), każde pismo procesowe powinno być podpisane przez stronę, a nieuzupełnienie braków formalnych pomimo wezwania skutkuje zwrotem pisma. W konsekwencji, Sąd Najwyższy orzekł o zwrocie wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wznowienie postępowania powinien zostać zwrócony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił wniosek o wznowienie postępowania, ponieważ wnioskodawcy nie uzupełnili braków formalnych pisma, w tym braku własnoręcznego podpisu, pomimo wezwania sądu do ich uzupełnienia. Zgodnie z przepisami k.p.c., brak podpisu stanowi istotny brak formalny, a jego nieuzupełnienie skutkuje zwrotem pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| C. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o zwrocie pisma w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 126 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
Każde pismo procesowe powinno zawierać podpis strony.
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pisma.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych pisma pomimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
wnioskodawcy zostali wezwanie do uzupełnienia braku formalnego pisma poprzez jego własnoręczne podpisanie albo nadesłanie z oryginalnymi własnoręcznymi podpisami brak formalny nie został uzupełniony orzeczono o zwrocie pisma
Skład orzekający
Elżbieta Karska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków i uzupełniania braków formalnych w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące zwrotu wniosku z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NO 62/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie z wniosku M. T., C. T. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Sądu Okręgowego w Szczecinie sygn. V K 1167/18, IV Ka 111/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 maja 2023 r., zwraca wniosek. UZASADNIENIE M. T. i C. T. złożyli pismo – wniosek o wznowienie postępowania. Zarządzeniem z 31 sierpnia 2022 r. wnioskodawcy zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego pisma poprzez jego własnoręczne podpisanie albo nadesłanie z oryginalnymi własnoręcznymi podpisami w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania w trybie art. 130 § 1 k.p.c. Wezwanie zostało im doręczone 26 września 2022 r., a brak formalny nie został uzupełniony. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 126 § 1 pkt 6 k.p.c. każde pismo procesowe powinno zawierać podpis strony. Pomimo wezwania wnioskodawców braki formalne pisma nie zostały uzupełnione, w związku z czym, na podstawie art. 130 § 2 k.p.c., orzeczono o zwrocie pisma. [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI