I NO 49/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozstrzygnął spór o właściwość, wskazując Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przed Sądem Rejonowym w W.
Sąd Apelacyjny zwrócił się do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w sprawie skargi na przewlekłość postępowania przed Sądem Rejonowym w W. Sąd Okręgowy w P. wcześniej stwierdził swoją niewłaściwość, wskazując na toczące się postępowanie odwoławcze przed Sądem Apelacyjnym. Sąd Najwyższy uznał, że właściwy jest Sąd Okręgowy w P., ponieważ skarga dotyczyła wyłącznie postępowania przed sądem pierwszej instancji, a przeszłe postępowanie odwoławcze nie miało znaczenia dla określenia właściwości w tym konkretnym przypadku.
Sprawa dotyczyła rozstrzygnięcia sporu o właściwość sądu do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sąd Apelacyjny w [...] zwrócił się do Sądu Najwyższego w tej kwestii, wskazując na postanowienie Sądu Okręgowego w P., który stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Sąd Okręgowy argumentował, że ocenie podlega postępowanie jako całość, a nie tylko jego aktualna faza, a w sprawie toczyło się również postępowanie odwoławcze przed Sądem Okręgowym w [...]. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 4 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, stwierdził, że sądem właściwym jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. Ponieważ skarga dotyczyła wyłącznie postępowania przed Sądem Rejonowym w W., Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy w P. jest właściwy miejscowo i rzeczowo do jej rozpoznania, niezależnie od wcześniejszych postępowań odwoławczych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przed sądem pierwszej instancji jest sąd przełożony nad tym sądem, nawet jeśli w przeszłości toczyło się postępowanie odwoławcze, o ile skarga nie obejmuje również tego postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na art. 4 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość, zgodnie z którym właściwy jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. Podkreślono, że skarżący ograniczył zarzuty do postępowania przed sądem rejonowym, co wyklucza zastosowanie art. 4 ust. 1a ustawy (dotyczącego skarg obejmujących postępowanie przed sądem rejonowym i okręgowym) oraz czyni nieistotnym fakt wcześniejszego postępowania odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdza, że właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w P.
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 38 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.s.p.p. art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Pomocnicze
u.s.p.p. art. 4 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.
u.s.p.p. art. 4 § 1a
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem rejonowym i sądem okręgowym, właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga dotyczy wyłącznie postępowania przed sądem pierwszej instancji. Przeszłe postępowanie odwoławcze nie ma znaczenia dla określenia właściwości sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przed sądem pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Ocena skargi na przewlekłość powinna obejmować całość postępowania, w tym postępowanie odwoławcze, nawet jeśli skarga dotyczy tylko postępowania przed sądem pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
przy rozpoznawaniu skargi na przewlekłość ocenie podlega postępowanie jako całość, nie zaś jego aktualna faza skarżący ograniczył zarzuty skargi wyłącznie do postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w W.
Skład orzekający
Paweł Księżak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie właściwości sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, gdy skarga dotyczy tylko sądu pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sporu o właściwość w kontekście skargi na przewlekłość postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu w kontekście skargi na przewlekłość postępowania. Jest to istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NO 49/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak po rozpoznaniu w sprawie ze skargi W. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 kwietnia 2022 r. wniosku Sądu Apelacyjnego w […] zawartego w postanowieniu z 17 marca 2022 r., sygn. akt II S […] o rozstrzygnięcie sporu o właściwość na podstawie art. 38 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki stwierdza, że właściwy do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w P. UZASADNIENIE Postanowieniem z 17 marca 2022 r., sygn. akt II S […] , Sąd Apelacyjny w […] zwrócił się do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość do rozpoznania skargi W. S. (dalej także: skarżący) na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy w W. pod sygn. akt II K […] (poprzednia sygn. akt II K [X.] ), zaistniałego między Sądem Apelacyjnym w […] i Sądem Okręgowym w P. – poprzez wskazanie Sądu Okręgowego w P. jako właściwego miejscowo i rzeczowo do rozpoznania niniejszej sprawy. W uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia, zawierającego wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, wskazano, że postanowieniem z 9 lutego 2022 r., sygn. akt XVII S […] , Sąd Okręgowy w P., na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […] – podnosząc, iż w tej sprawie toczyło się również postępowanie przed Sądem Okręgowym w […] , jako sądem odwoławczym (IV Kz […] ). Podstawą takiego rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego w P. było stwierdzenie, że przy rozpoznawaniu skargi na przewlekłość ocenie podlega postępowanie jako całość, nie zaś jego aktualna faza – zbadany powinien zatem zostać przebieg postępowania od jego wszczęcia do zakończenia, niezależnie od tego, na jakim etapie została wniesiona skarga. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75; dalej: u.s.p.p.) sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. Nie ulega wątpliwości, że wniesiona przez W. S. skarga dotyczy wyłącznie postępowania przed Sądem Rejonowym w W., toczącego się pod sygn. akt II K […] . Z tej przyczyny brak jest podstaw do ustalenia właściwości funkcjonalnej sądu w oparciu o art. 4 ust. 1a u.s.p.p., zgodnie z którym jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem rejonowym i sądem okręgowym, właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Okoliczność, że w przeszłości przed Sądem Okręgowym w P. toczyło się postępowanie odwoławcze nie ma tu znaczenia – skoro skarżący ograniczył zarzuty skargi wyłącznie do postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w W.. Należy bowiem pamiętać, że konieczność dokonania oceny czynności podejmowanych na poszczególnych etapach postępowania występuje tylko wówczas, gdy zażąda tego skarżący – jako dysponent skargi – formułując zarzuty odnoszące się do tych konkretnych faz postępowania. Wobec powyższego należy stwierdzić, że sądem właściwym do rozpoznania skargi W. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w W. pod sygn. akt II K […] , zgodnie z art. 4 ust. 1 u.s.p.p., jest Sąd Okręgowy w P. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 38 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p., orzeczono jak w sentencji postanowienia. a.s.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI