I NO 64/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie odwołania prokuratora od decyzji o odmowie dalszego zajmowania stanowiska, po tym jak prokurator cofnął swoje odwołanie.
Prokurator K. T. odwołał się od decyzji Prokuratora Generalnego odmawiającej mu dalszego zajmowania stanowiska prokuratora. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, prokurator K. T. dwukrotnie cofnął i następnie ponownie cofnął cofnięcie swojego odwołania. Ostatecznie, po przejściu w stan spoczynku, prokurator K. T. definitywnie cofnął swoje odwołanie, co skutkowało umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 k.p.c.
Sprawa dotyczyła odwołania prokuratora K. T. od decyzji Prokuratora Generalnego z dnia 2 listopada 2023 r., która odmawiała mu zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora. Prokurator K. T. zaskarżył tę decyzję, zarzucając naruszenie przepisów Prawa o prokuraturze i Prawa o ustroju sądów powszechnych, wskazując na przekroczenie granic uznania i naruszenie zasady legalności, a także błędne uzasadnienie decyzji wyłącznie sytuacją kadrową. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, K. T. podjął kilka prób wycofania się z postępowania: najpierw cofnął odwołanie, następnie złożył wniosek o przeniesienie w stan spoczynku, a potem cofnął cofnięcie odwołania. Ostatecznie, po przejściu w stan spoczynku z dniem 1 lutego 2024 r., K. T. pismem z dnia 31 lipca 2024 r. definitywnie cofnął swoje odwołanie. Sąd Najwyższy, mając na uwadze cofnięcie odwołania przez stronę, uznał wydanie wyroku za zbędne i na podstawie art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania przez stronę skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z cofnięciem przez prokuratora K. T. odwołania od decyzji Prokuratora Generalnego, uznając wydanie wyroku za zbędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. T. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | organ wydający decyzję |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w wypadku cofnięcia przez stronę wniosku o wszczęcie postępowania lub gdy strony zawarły umowę o mediację po wszczęciu postępowania.
Pomocnicze
Prawo o prokuraturze art. 127 § § 1 i 2
Ustawa - Prawo o prokuraturze
Przepisy dotyczące podstaw odmowy wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora.
Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 69 § § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
Przepisy dotyczące przeniesienia prokuratora w stan spoczynku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez stronę czyni dalsze postępowanie zbędnym.
Godne uwagi sformułowania
umarza postępowanie wydanie wyroku w niniejszej sprawie stało się zbędne
Skład orzekający
Tomasz Demendecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania w sprawie dotyczącej statusu prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, wynikający z cofnięcia odwołania przez stronę, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NO 64/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie z odwołania K. T. od decyzji Prokuratora Generalnego nr […] z dnia 2 listopada 2023 r. w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 października 2024 r., umarza postępowanie. UZASADNIENIE Prokurator Generalny decyzją nr […] z dnia 2 listopada 2023 r. nie wyraził zgody prokuratorowi Prokuratury Regionalnej w Gdańsku K. T. na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora. Prokurator Prokuratury Regionalnej w Gdańsku K. T. pismem z 13 grudnia 2023 r. odwołał się od powyższej decyzji zaskarżając ją w całości oraz wniósł o jej uchylenie i przekazanie sprawy Prokuratorowi Generalnemu do ponownego rozpoznania. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie „art. 127 § 1 i 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2023 r., poz. 1360, ze zm.) w związku z art. 69 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2023 r., poz. 217, ze zm.) poprzez jej wydanie z przekroczeniem granic uznania i z naruszeniem zasady legalności, a zwłaszcza uzasadnienie negatywnego stanowiska w sprawie wyłącznie sytuacją kadrową Prokuratury Regionalnej w Gdańsku”. Pismem z 2 stycznia 2024 r. K. T. cofnął ww. odwołanie. W tym samym dniu wniósł wniosek do Prokuratora Generalnego o przeniesienie go w stan spoczynku z dniem 1 lutego 2024 r. Następnie pismem z 11 stycznia 2024 r. K. T. cofnął cofnięcie odwołania zawarte w piśmie z dnia 2 stycznia 2024 r. Pismem z 2 lutego 2024 r. Prokuratura Krajowa poinformowała Sąd Najwyższy, że K. T. w związku ze złożonym oświadczeniem z dnia 2 stycznia 2024 r., decyzją Prokuratora Generalnego z dnia 31 stycznia 2024 r., nr […] z dniem 1 lutego 2024 r. przeszedł w stan spoczynku. Sąd Najwyższy wezwał K. T. do zajęcia jednoznacznego stanowiska w sprawie wniesionego odwołania. W dniu 31 lipca 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo K. T. z informacją, że cofa on swoje odwołanie z dnia 13 grudnia 2023 r. od decyzji nr […] z dnia 2 listopada 2023 r. o niewyrażeniu zgody na dalsze zajmowanie przez niego stanowiska prokuratora. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Mając na uwadze cofnięcie przez prokuratora K. T. odwołania od decyzji Prokuratora Generalnego z 2 listopada 2023 r., wydanie wyroku w niniejszej sprawie stało się zbędne i dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 k.p.c. postępowanie umorzył. [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI