III CO 975/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie V ACo 1/21 i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do jej rozpoznania.
W związku z żądaniem sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziów delegowanych, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o ich wyłączenie od rozpoznania konkretnej sprawy. Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od orzekania w tej sprawie i wyznaczył inny sąd apelacyjny do jej rozpoznania.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek dotyczący wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy o sygnaturze V ACo 1/21. Wniosek został złożony przez sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, a także sędziów delegowanych do tego sądu. Sąd Najwyższy, po analizie, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od orzekania w tej konkretnej sprawie. Dodatkowo, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy V ACo 1/21, co stanowi istotne rozstrzygnięcie proceduralne mające na celu zapewnienie bezstronności postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od orzekania w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów i na podstawie przepisów proceduralnych uznał za zasadne wyłączenie wskazanych osób od orzekania w sprawie V ACo 1/21.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów i wyznaczenie innego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.T. | inne | wnioskodawca |
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 975/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: […], oraz sędziego Sądu Rejonowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku – J. K. i sędziego Sądu Okręgowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku – M. P. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo 1/21 z wniosku M.T., 1. wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: […], oraz sędziego Sądu Rejonowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku – J. K. i sędziego Sądu Okręgowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku – M. P. od orzekania w sprawie. 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy V ACo 1/21. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI