I NO 56/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie odwoławcze w sprawie uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej przedstawienia wniosku o powołanie na stanowisko sędziego sądu okręgowego, z uwagi na cofnięcie przez odwołującą zgłoszenia i odwołania.
Krajowa Rada Sądownictwa uchwałą z dnia 22 listopada 2018 r. przedstawiła Prezydentowi RP wnioski o powołanie kilku kandydatów na stanowisko sędziego sądu okręgowego, a także nie przedstawiła innych kandydatów. Jedna z osób, której kandydatury nie przedstawiono, wniosła odwołanie od tej uchwały. W trakcie postępowania odwoławczego, odwołująca cofnęła zgłoszenie w konkursie oraz wniosła o umorzenie postępowania odwoławczego. Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.c. oraz ustawy o KRS, umorzył postępowanie odwoławcze.
Sprawa dotyczyła odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 22 listopada 2018 r., która przedstawiała Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wnioski o powołanie kandydatów na stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w S. Uchwała ta dotyczyła zarówno przedstawienia pozytywnych wniosków dla kilku osób, jak i odmowy przedstawienia wniosków dla innych kandydatów. Jedna z osób, której kandydatury nie przedstawiono, wniosła odwołanie od uchwały w całości. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, odwołująca cofnęła swoje zgłoszenie w konkursie na stanowisko sędziego. W związku z tym, Sąd Najwyższy wezwał ją do wskazania, czy podtrzymuje swoje odwołanie. Odwołująca pismem z dnia 12 czerwca 2020 r. oświadczyła, że nie podtrzymuje wniesionego odwołania. Mając na uwadze cofnięcie zgłoszenia oraz cofnięcie odwołania przez odwołującą, Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 398^21 k.p.c. oraz art. 44 ust. 3 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie zgłoszenia kandydata oraz cofnięcie odwołania skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia środka zaskarżenia oraz przepisach ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, które przewidują możliwość umorzenia postępowania w takich okolicznościach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania odwoławczego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.W. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
| H.K.J. | osoba_fizyczna | kandydat |
| D.L. | osoba_fizyczna | kandydat |
| A.M. | osoba_fizyczna | kandydat |
| R.W. | osoba_fizyczna | kandydat |
| L.A. | osoba_fizyczna | kandydat |
| M.F-M. | osoba_fizyczna | kandydat |
| J.H-S. | osoba_fizyczna | kandydat |
| J.K. | osoba_fizyczna | kandydat |
| K.O. | osoba_fizyczna | kandydat |
| H.O. | osoba_fizyczna | kandydat |
| A.P. | osoba_fizyczna | kandydat |
| L.R. | osoba_fizyczna | kandydat |
| T.Z. | osoba_fizyczna | kandydat |
Przepisy (3)
Główne
u.KRS art. 44 § ust. 3
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie przez odwołującą zgłoszenia w konkursie na stanowisko sędziego. Cofnięcie przez odwołującą wniesionego odwołania od uchwały KRS.
Godne uwagi sformułowania
umarza postępowanie odwoławcze Wobec cofnięcia zgłoszenia przez odwołującą oraz cofnięcia wniesionego odwołania, postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu.
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań odwoławczych w sprawach dotyczących powoływania sędziów, w przypadku cofnięcia wniosku lub odwołania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie odwołująca sama zrezygnowała z dalszego udziału w postępowaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania z powodu cofnięcia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NO 56/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z odwołania R.W. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […]/2018 z dnia 22 listopada 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na cztery stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w S., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 274, z udziałem H.K.J., D.L., A.M. i R.W. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 czerwca 2020 r., umarza postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Uchwałą nr […]/2018 z 22 listopada 2018 r. Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła przedstawić Prezydentowi RP wniosek o powołanie H.K.J., D.L., A.M. oraz R.W. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w S. oraz nie przedstawiać na to stanowisko kandydatur L.A., M.F-M., J.H-S., J.K., K.O., H.O., A.P., L.R., R.W. oraz T.Z. Odwołanie od tej uchwały wniosła R.W., zaskarżając ją w całości oraz wnosząc o jej uchylenie. Wobec cofnięcia zgłoszenia w konkursie na stanowisko sędziego sądu okręgowego (pismo z 31 stycznia 2020 r. – k.362), odwołująca zarządzeniem z 22 maja 2020 r. została wezwana do wskazania, czy podtrzymuje odwołanie. Pismem z 12 czerwca 2020 r. odwołująca wyjaśniła, że nie podtrzymuje wniesionego odwołania (k. 376). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Wobec cofnięcia przez odwołującą zgłoszenia oraz cofnięcia wniesionego odwołania, postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu. Z tego względu, Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 398 21 k.p.c. w zw. z art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. 2018, poz. 389, ze zm.) umorzył postępowanie wywołane wniesionym odwołaniem.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI