I NO 55/18

Sąd Najwyższy2019-05-07
SNinnesamorząd zawodowyNiskanajwyższy
adwokaturarada adwokackaminister sprawiedliwościpostępowanie dyscyplinarnenadzór nad samorządami

Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie skargi Ministra Sprawiedliwości na uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej dotyczącą odwołania adwokata z funkcji.

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę ze skargi Ministra Sprawiedliwości na uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w W. z dnia 22 sierpnia 2018 r. Uchwała dotyczyła odwołania adwokata S. Z. z funkcji Przewodniczącego Zespołu Wizytatorów Okręgowej Rady Adwokackiej w W. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odroczyć dalsze posiedzenie.

Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga Ministra Sprawiedliwości wniesiona na uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w W. z dnia 22 sierpnia 2018 r. Uchwała ta dotyczyła odwołania adwokata S. Z. z funkcji Przewodniczącego Zespołu Wizytatorów Okręgowej Rady Adwokackiej w W. Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym sędziowie Mirosław Sadowski (przewodniczący), Tomasz Demendecki (sprawozdawca) i Marek Dobrowolski, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 maja 2019 r. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć dalsze posiedzenie w tej sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odroczenie posiedzenia

Strony

NazwaTypRola
Minister Sprawiedliwościorgan_państwowyskarżący
Okręgowa Rada Adwokacka w W.instytucjastrona uchwały
adw. S. Z.osoba_fizycznaodwołany adwokat

Skład orzekający

Mirosław Sadowski

przewodniczący

Tomasz Demendecki

sprawozdawca

Marek Dobrowolski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań przed Sądem Najwyższym w sprawach dotyczących samorządów zawodowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy wewnętrznych spraw samorządu adwokackiego, co ogranicza jej zainteresowanie poza wąskim gronem specjalistów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I NO 55/18
POSTANOWIENIE
Dnia 7 maja 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący)
‎
SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca)
‎
SSN Marek Dobrowolski
w sprawie ze skargi Ministra Sprawiedliwości
‎
na uchwałę nr […] Okręgowej Rady Adwokackiej w W. z dnia 22 sierpnia 2018 r. w sprawie odwołania adw. S. Z. z funkcji Przewodniczącego Zespołu Wizytatorów Okręgowej Rady Adwokackiej w W.,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 maja 2019 r.,
postanowił odroczyć posiedzenie

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI