I NO 54/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył inny sąd do rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy ze skargi M.T. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Okręgowy w Toruniu. Wnioskowano o wyznaczenie sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku.
Sąd Najwyższy, w składzie Prezes SN Krzysztof Wiak, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy. Sprawa dotyczyła skargi M.T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Okręgowy w Toruniu. Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek, wyznaczył Sąd Apelacyjny w Rzeszowie do rozpoznania tej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy, co implikuje stwierdzenie zasadności skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie innego sądu
Strona wygrywająca
M.T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.T. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. null § null
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepisy dotyczące wyznaczania innego sądu przez Sąd Najwyższy w przypadku skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy ze względu na nieuzasadnioną zwłokę.
Godne uwagi sformułowania
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wyznaczenia innego sądu przez Sąd Najwyższy w przypadku stwierdzenia nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi na przewlekłość postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego prawa obywatela do szybkiego rozpoznania sprawy, co jest istotne dla praktyków prawa i obywateli.
“Sąd Najwyższy wyznaczył nowy sąd do rozpatrzenia sprawy po stwierdzeniu nieuzasadnionej zwłoki.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NO 54/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Krzysztof Wiak w sprawie ze skargi M.T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Toruniu w sprawie o sygn. akt […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 grudnia 2025 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy […], wyznacza Sąd Apelacyjny w Rzeszowie do rozpoznania sprawy ze skargi M.T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Okręgowy w Toruniu w sprawie o sygn. akt […]. Z.G. [a.ł] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI