I NO 53/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Łodzi do jej rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Wnioski te zostały uwzględnione, a sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zostali wyłączeni od rozpoznania sprawy o sygn. I S 74/23. Następnie Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Łodzi do rozpoznania przedmiotowej skargi.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, toczącej się przed Sądem Okręgowym w Toruniu pod sygn. akt SK 7/23. W trakcie postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku (sygn. akt I S 74/23), sędziowie tego sądu złożyli wnioski o wyłączenie ich od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy, rozpoznając te wnioski na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie I S 74/23. Następnie, w celu zapewnienia rozpoznania skargi M. T., Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Łodzi do jej rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uwzględnił wnioski sędziów o wyłączenie, co sugeruje istnienie okoliczności uzasadniających takie wyłączenie, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów i wyznaczenie innego sądu
Strona wygrywająca
M. T. (w zakresie dalszego procedowania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (2)
Główne
u.SN
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zapewnienia bezstronnego rozpoznania sprawy poprzez wyłączenie sędziów.
Godne uwagi sformułowania
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki wniosków sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w sprawach o przewlekłość postępowania oraz zasady wyznaczania innego sądu do rozpoznania sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia sędziów sądu apelacyjnego w kontekście skargi na przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu wymiaru sprawiedliwości – prawa do szybkiego rozpoznania sprawy – oraz pokazuje mechanizmy proceduralne zapewniające bezstronność sądu, co jest istotne dla profesjonalistów.
“Sędziowie wyłączeni od rozpoznania sprawy. Czy wymiar sprawiedliwości działa zbyt wolno?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NO 53/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Toruniu w sprawie o sygn. SK 7/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 stycznia 2025 r., wniosków sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku o sygn. I S 74/23, 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt I S 74/23: SSA Przemysława Banasika, SSA Krzysztofa Brancewicza, SSA Piotra Daniszewskiego, SSA Artura Fornal, SSA Małgorzatę Idasiak-Grodzińską, SSA Dariusza Janiszewskiego, SSA Dorotę Majerską-Janowską, SSA Krzysztofa Noskowicza, SSA Jakuba Rusińskiego, SSA Małgorzatę Rybicką-Pakułę, SSA Mieczysława Oliwę, SSA Karolinę Sarzyńską, SSA Ewę Tomaszewską, SSA Agnieszkę Witczak-Słoczyńską, SSA Małgorzatę Zwierzyńską, SSA Annę Daniszewską, SSA Leszka Jantowskiego, SSA Teresę Karczyńską Szumilas, SSA Krzysztofa Soleckiego,SSA Artura Lesiaka, SSA Wiesława Łukaszewskiego, SSA Barbarę Rączkę-Sekścińską, SSA Hannę Rucińską, SSA Rafała Terleckiego, SSA Mariusza Wickiego, SSA Wojciecha Andruszkiewicza, SSA Włodzimierza Brazewicza, SSA Krzysztofa Braciszewicza, SSA Sebastiana Brzozowskiego, SSA Krzysztofa Ciemnoczołowskiego, SSA Andrzeja Czarnotę, SSA Marcina Kokoszczyńskiego, SSA Marka Machnij, SSA Annę Makowską-Lange, SSA Dariusza Malaka, SSA Leszka Meringa, SSA Alinę Miłosz-Kloczkowską, SSA Filipa Sporek, SSA Dorotę Rostankowską, SSA Andrzeja Rydzewskiego, SSA Rafała Rysia, SSA Sławomira Steinborna, SSA Annę Strugałę, SSA Martę Urbańską, SSA Dorotę Wróblewską, SSA Michała Bobera, SSA Katarzynę Brzozowską, SSA Gażynę Czyżak, SSA Beatę Golbę-Kilian, SSA Janusza Kotasa, SSA Iwonę Krzeczowską-Lasoń, SSA Macieja Piankowskiego, SSA Alicję Podlewską, SSA Lucynę Ramlo, SSA Mariusza Nowickiego, SSA Darię Stanek, SSA Piotra Żywickiego, SSO M. P. delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w Łodzi do rozpoznania skargi M. T.. 3. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI