I NO 53/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów od orzekania w sprawie dotyczącej przewlekłości postępowania i wyznaczył inny sąd do jej rozpoznania.
Sprawa dotyczyła skargi C.T. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowany sędzia Sądu Rejonowego wnioskowali o swoje wyłączenie od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy uwzględnił te wnioski, wyłączając wskazanych sędziów i wyznaczając Sąd Apelacyjny w [X.] do dalszego rozpoznania skargi.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Sprawa pierwotnie toczyła się przed Sądem Okręgowym w S. pod sygn. akt I C [...]. Następnie, w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] pod sygn. V S [...], sędziowie SSA [...] oraz SSR J. K. (delegowany do Sądu Apelacyjnego) złożyli wnioski o wyłączenie ich od orzekania. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od orzekania w sprawie dotyczącej przewlekłości postępowania. Jednocześnie, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania przedmiotowej skargi C.T.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sędziowie zostali wyłączeni od orzekania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów od orzekania w sprawie, co wynika z kontekstu wniosków o wyłączenie złożonych przez samych sędziów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
| SSA [...] | osoba_fizyczna | sędzia wnioskujący o wyłączenie |
| SSR J. K. | osoba_fizyczna | sędzia wnioskujący o wyłączenie |
Przepisy (1)
Główne
u.SN
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy o przewlekłość."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyłączenie sędziów w sprawie o przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyłączenia sędziów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NO 53/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie ze skargi C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, toczącej się przed Sądem Okręgowym w S. pod sygn. akt I C […] , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 maja 2022 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] : […] , J. K. sędziego Sądu Rejonowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego w […] , o wyłączenie ich od orzekania w sprawie ze skargi C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w […] pod sygn. V S […] : 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w […] pod sygn. akt V S […] : SSA […] , SSR J. K. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w […] ; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania skargi C.T.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI