I NOZP 3/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy dotyczącej uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie powołania na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła wniosku o wyłączenie grupy sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie powołania na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, postanowił go oddalić, nie znajdując podstaw do wyłączenia wskazanych sędziów.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym był wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy grupy sędziów: SSN Ewy Stefańskiej, SSN Leszka Boska, SSN Tomasza Demendeckiego, SSN Adama Redzika, SSN Mirosława Sadowskiego, SSN Aleksandra Stępkowskiego, SSN Krzysztofa Wiaka. Wniosek ten dotyczył sprawy z odwołania A. Ś. i M. J. przy udziale D. J. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr [...] z dnia 4 grudnia 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w [...]. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 grudnia 2019 r., postanowił oddalić przedmiotowy wniosek o wyłączenie sędziów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziów, nie znajdując przesłanek uzasadniających ich wyłączenie od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
wnioskodawcy nie uzyskali wyłączenia sędziów
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ś. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| D. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
Skład orzekający
Jacek Widło
przewodniczący
Oktawian Nawrot
sprawozdawca
Grzegorz Żmij
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziów w sprawach dotyczących uchwał Krajowej Rady Sądownictwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyłączenie sędziów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NOZP 3/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło (przewodniczący) SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca) SSN Grzegorz Żmij w sprawie z odwołania A. Ś., M. J. przy udziale D. J. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z dnia 4 grudnia 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […] ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018 r. poz. 443, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 grudnia 2019 r., wniosku o wyłączenie sędziów: SSN Ewy Stefańskiej, SSN Leszka Boska, SSN Tomasza Demendeckiego, SSN Adama Redzika, SSN Mirosława Sadowskiego, SSN Aleksandra Stępkowskiego, SSN Krzysztofa Wiaka: : oddala wniosek.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI