I NO 90/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę o przewlekłość postępowania innemu sądowi apelacyjnemu z powodu wniosku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania. Sprawa pierwotnie toczyła się przed Sądem Okręgowym w W. pod sygn. akt I C [...]. W związku z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w [...].
Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał sprawę ze skargi M. T. na przewlekłość postępowania, które toczyło się przed Sądem Okręgowym w W. pod sygn. akt I C [...]. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Apelacyjnego w [...] o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania tej sprawy. Na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy podjął decyzję o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w [...]. Dotyczy to sprawy skargi M. T. na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w W.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego uzasadnia przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi apelacyjnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44¹ § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi apelacyjnemu w związku z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu równorzędnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w [...] sprawę ze skargi M. T. na przewlekłość postępowania
Skład orzekający
Tomasz Demendecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg na przewlekłość postępowania i wniosków o wyznaczenie innego sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące przekazania sprawy między sądami, bez rozstrzygania meritum. Informacje są bardzo techniczne.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NO 90/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie ze skargi M. T. na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Okręgowym w W. pod sygn. akt I C […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 31 sierpnia 2022 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w […] o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy V S […], na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […] sprawę ze skargi M. T. na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Okręgowym w W. pod sygn. akt I C […] .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI