I NO 52/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie powołania na stanowiska asesorskie do łącznego rozpoznania pod jedną sygnaturą.
Sprawa dotyczy odwołania P. P. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie powołania na stanowiska asesorskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił połączyć niniejszą sprawę (sygn. akt I NO 52/20) ze sprawą o sygn. akt I NO 51/20 w celu ich wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą I NO 51/20.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał sprawę z odwołania P. P. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (...) z dnia 6 listopada 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska asesorskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi. Sprawa toczyła się z udziałem T. P. oraz G. P. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa, postanowił połączyć sprawę o sygn. akt I NO 52/20 ze sprawą o sygn. akt I NO 51/20. Celem połączenia było wspólne rozpoznanie i rozstrzygnięcie obu spraw pod jedną sygnaturą, tj. I NO 51/20.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, uznał za zasadne połączenie dwóch spraw o podobnym przedmiocie w celu ich wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
| T. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
u.KRS art. 44 § ust. 2a
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
Skład orzekający
Jacek Widło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa, w tym możliwość ich łączenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury administracyjnosądowej związanej z powoływaniem asesorów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy połączenia dwóch postępowań, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NO 52/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z odwołania P. P. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…) z dnia 6 listopada 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska asesorskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Ł. ogłoszone w Monitorze Polskim z 2019 r., poz. 354 z udziałem T. P. oraz G. P. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 lipca 2020 r. na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 84 ze zm.) postanawia połączyć sprawę o sygn. akt I NO 52/20 ze sprawą o sygn. akt I NO 51/20 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO 51/20.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI