I NO 50/25

Sąd Najwyższy2025-12-18

SNinnenadzwyczajna kontrola postępowaniaŚrednianajwyższy

przewlekłość postępowanianaruszenie prawasąd najwyższykontrola nadzwyczajnawyłączenie sędziegosąd apelacyjnypostępowanie karneskarżący

Podsumowanie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w konkretnej sprawie i wyznaczył inny sąd do rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę K. S. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Słupsku. W ramach tego postępowania Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w innej sprawie toczącej się przed tym sądem oraz umorzył postępowanie wobec sędziów w stanie spoczynku. Następnie wyznaczono Sąd Apelacyjny we Wrocławiu do rozpoznania pierwotnej skargi.

Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał skargę K. S. dotyczącą naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, która toczyła się pierwotnie przed Sądem Okręgowym w Słupsku (sygn. IV S 24/22). W ramach tego postępowania, Sąd Najwyższy podjął decyzje dotyczące sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Po pierwsze, postanowieniem z dnia 18 grudnia 2025 r. wyłączono sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od orzekania w sprawie o sygn. V S 97/23, która toczyła się przed tym sądem. Po drugie, umorzono postępowanie w stosunku do sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku będących w stanie spoczynku. Na koniec, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania skargi K. S. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Słupsku.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, w ramach rozpoznania skargi, Sąd Najwyższy podjął działania mające na celu usprawnienie postępowania, w tym wyłączenie sędziów i wyznaczenie innego sądu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na przewlekłość, podjął środki zaradcze, takie jak wyłączenie sędziów i wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy, co sugeruje uznanie zasadności zarzutów lub potrzebę usprawnienia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

postanowienie

Strona wygrywająca

K. S. (skarżący)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. S.	osoba_fizyczna	skarżący
sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku	inne	uczestnik postępowania (wyłączeni)
sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w stanie spoczynku	inne	uczestnik postępowania (umorzenie)

Przepisy (1)

Główne

u.SN

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Godne uwagi sformułowania

naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku [...] od orzekania w sprawie umarza postępowanie co do sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w stanie spoczynku wyznacza Sąd Apelacyjny we Wrocławiu do rozpoznania sprawy

Skład orzekający

Grzegorz Pastuszko

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi na przewlekłość postępowania, zasady wyłączania sędziów oraz wyznaczania innego sądu przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w sprawach merytorycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego prawa procesowego - prawa do szybkiego rozpoznania sprawy, a także pokazuje mechanizmy kontroli nadzwyczajnej i wyłączania sędziów, co jest istotne dla prawników procesowych.

“Sąd Najwyższy interweniuje w sprawie przewlekłości: sędziowie wyłączeni, inny sąd wyznaczony!”

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

przewlekłość postępowania naruszenie prawa sąd najwyższy kontrola nadzwyczajna wyłączenie sędziego sąd apelacyjny postępowanie karne skarżący

Pełny tekst orzeczenia

SN
I NO 50/25
POSTANOWIENIE
Dnia 18 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Pastuszko
w sprawie ze skargi K. S.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
‎
w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Słupsku w sprawie o sygn. IV S 24/22,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
‎
i Spraw Publicznych w dniu 18 grudnia 2025 r.,
żądań sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku o wyłączenie
‎
ich od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku
‎
pod sygn. V S 97/23:
1.
wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: […] od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. V S 97/23;
2.
umarza postępowanie co do sędziów Sądu Apelacyjnego
‎
w Gdańsku w stanie spoczynku: […];
3.
wyznacza Sąd Apelacyjny we Wrocławiu do rozpoznania sprawy ze skargi K. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Słupsku w sprawie o sygn. IV S 24/22.
[D.Z.]
[r.g.]

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę