I NO 48/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące wytknięcia uchybienia sędziemu.
Sprawa dotyczyła odwołania sędziego Sądu Okręgowego w Świdnicy od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, które wytknęło mu uchybienie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżone postanowienie w całości.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była sprawa z odwołania sędziego Sądu Okręgowego w Świdnicy, oznaczonego jako X.Y., od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2025 r. (sygn. akt III AUa 510/24). Postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczyło wytknięcia uchybienia sędziemu na podstawie art. 40 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2026 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego postanowienia w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie Sądu Apelacyjnego zostało uchylone w całości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego, co sugeruje, że uznał je za niezasadne lub wadliwe proceduralnie, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
sędzia X.Y.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X.Y. | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Okręgowego w Świdnicy (odwołujący się) |
Przepisy (1)
Główne
p.u.s.p. art. 40 § § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie w całości
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
przewodniczący-sprawozdawca
Adam Redzik
członek
Paweł Wojciechowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów i procedury ich stosowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i może być zależne od szczegółowych okoliczności faktycznych, które nie zostały w pełni ujawnione.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wewnętrznych procedur sądowych i odpowiedzialności sędziów, co jest interesujące dla prawników zajmujących się prawem ustrojowym i dyscyplinarnym.
“Sąd Najwyższy uchyla postanowienie o wytknięciu uchybienia sędziemu.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NO 48/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Redzik SSN Paweł Wojciechowski w sprawie z odwołania sędziego Sądu Okręgowego w Świdnicy X.Y. od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 7 listopada 2025 r. w sprawie III AUa 510/24 w przedmiocie wytknięcia uchybienia na podstawie art. 40 § 1 ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 marca 2026 r., uchyla zaskarżone postanowienie w całości. Adam Redzik Oktawian Nawrot Paweł Wojciechowski [P.Sz.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI