I NO 48/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów od orzekania w sprawie I S 22/23 Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, umorzył postępowanie w związku z przejściem sędziów w stan spoczynku i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę M. T. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Toruniu (sygn. I C 578/21). Dodatkowo, sąd rozpatrzył wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w sprawie I S 22/23. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów, umorzył postępowanie w części z powodu przejścia sędziów w stan spoczynku i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy I S 22/23.
Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał sprawę ze skargi M. T. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, która toczyła się przed Sądem Okręgowym w Toruniu pod sygnaturą I C 578/21. Ponadto, sąd rozpatrzył wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w sprawie o sygnaturze I S 22/23. W ramach rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć od orzekania sędziów SSA […….], SSO K.S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie I S 22/23. Następnie, sąd umorzył postępowanie wywołane wnioskami sędziów SSA E.J., SSA Z.M., SSA E.M.-C., SSA M.N. z uwagi na przejście tych sędziów w stan spoczynku. Na koniec, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy ze skargi M. T. pod sygnaturą I S 22/23.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, wskazani sędziowie zostali wyłączeni od orzekania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski o wyłączenie sędziów i podjął stosowne rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
| SSA […….], SSO K.S. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony od orzekania |
| SSA E.J., SSA Z.M., SSA E.M.-C., SSA M.N. | osoba_fizyczna | sędziowie, których postępowanie umorzono |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 52
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wyłączenia sędziego.
u.SN art. null
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepisy dotyczące właściwości Sądu Najwyższego w sprawach nadzwyczajnych i kontrolnych.
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podstawy do wyłączenia sędziów od orzekania. Przejście sędziów w stan spoczynku jako podstawa do umorzenia postępowania. Konieczność zapewnienia rozpoznania sprawy przez inny sąd.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza od orzekania umorzyć postępowanie wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Tomasz Demendecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury wyłączania sędziów, umarzania postępowań w specyficznych okolicznościach oraz zmiany właściwości sądu w sprawach nadzwyczajnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności związanych z wyłączeniem sędziów i przejściem w stan spoczynku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedur sądowych i wyłączenia sędziów, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy zmienia bieg sprawy: wyłączenie sędziów i nowe miejsce rozpoznania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NO 48/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Toruniu w sprawie o sygn. I C 578/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 lutego 2025 r., żądania sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku o sygn. I S 22/23: 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt I S 22/23: SSA […….], SSO K.S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku; 2. umarza postępowanie wywołane wnioskami SSA E.J., SSA Z.M., SSA E.M.-C., SSA M.N. w związku z przejściem sędziów w stan spoczynku; 3. wyznacza Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozpoznania sprawy ze skargi M. T., sygn. I S 22/23. [SOP] [a.ł] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI